Ухвала

від 22.11.2011 по справі 25/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/177 22.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Провідна»

до Відкритого акціонер ного товариства Національно ї акціонерної страхової комп анії «Оранта»

про стягнення 6 837,50 грн., -

С уддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (пр едставник за довіреністю від 29.03.2011р.)

від відповідача: не з' явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача суми в розмірі 6 837,50 г рн. в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не відшкод ував позивачу збитки, завдан і пошкодженням застраховано го автомобіля.

В судовому засіданні судом на вирішення сторони було по ставлено питання про признач ення по справі судової авто-т оварознавчої експертизи, оск ільки встановлення вартості шкоди завданої власнику пош кодженого автомобіля, внаслі док пошкодження в ДТП, що стал ася 20.09.2009р., потребує спеціальни х знань та не може бути виріше не судом згідно матеріалів с прави.

Представник позивача прот и призначення у справі судов ої авто-товарознавчої експер тизи не заперечував.

Відповідно до частини перш ої статті 41 ГПК України для ро з'яснення питань, що виникают ь при вирішенні господарсько го спору і потребують спеціа льних знань, господарський с уд призначає судову експерти зу.

Оскільки підтвердження об ставин на які посилається по зивач, потребує спеціальних знань, суд вважає доцільним п ризначення авто-товарознавч ої експертизи у справі, у зв' язку з чим провадження підля гає зупиненню. В судовому зас іданні погоджено проведення судової експертизи Київськи м науково-дослідним інститут ом судових експертиз.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 79 ГПК Ук раїни господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторо ни у випадку призначення гос подарським судом судової екс пертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі суд ову авто-товарознавчу експер тизу, проведення якої доручи ти Київському науково-дослід ному інституту судових експе ртиз.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Який матеріальний зби ток завдано власникові автом обіля «Daewoo»д.р.н. НОМЕР_1, в ре зультаті його пошкодження в дорожньо-транспортній приго ді, що сталася 20.09.2009р.?

2.2. Який матеріальний зби ток завдано власникові автом обіля «Daewoo»д.р.н. НОМЕР_1, в ре зультаті його пошкодження в дорожньо-транспортній приго ді, що сталася 20.09.2009р. з урахуван ням коефіцієнту фізичного зн осу, але без врахування втрат и товарної вартості?

2.3. Яка вартість відновлю ваного ремонту транспортног о засобу «Daewoo»д.р.н. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній при годі, що сталася 20.09.2009р.?

2.4. Яка вартість відновлю ваного ремонту транспортног о засобу «Daewoo»д.р.н. НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній при годі, що сталася 20.09.2009р. з урахув анням коефіцієнту фізичного зносу, але без врахування втр ати товарної вартості?

3. Відповідно до статті 14 З акону України «Про судову ек спертизу» попередити експер та, що на підставах і в порядку , передбачених законодавство м він може бути притягнутий д о дисциплінарної, матеріальн ої, адміністративної чи крим інальної відповідальності.

4. Ухвалу та матеріали сп рави № 25/177 надіслати до Київськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз.

5. Зобов' язати сторони н а вимогу експерта надати всі документи необхідні для про ведення експертизи, технічну документацію та забезпечити доступ до автомобіля.

6. Огляд пошкодженого тра нспортного засобу проводити за участю представників сто рін, виклик яких здійснити шл яхом письмового повідомленн я надісланого за адресами ст орін, вказаними в позовній за яві.

7. Зобов' язати відповід ача Відкрите акціонерне товариство Національну акці онерну страхову компанію «Ор анта» попередньо оплатити ва ртість експертизи, докази чо го надати в судове засідання після поновлення провадженн я у справі.

8. Провадження у справі з упинити до проведення судово ї експертизи та отримання ви сновку експерта.

Ухвала підлягає оскаржен ню в порядку передбаченому с т. 106 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Суддя С.М. Морозов