Ухвала

від 23.11.2011 по справі 48/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/453 23.11.11

За позовом Комунального підприємст ва "Шляхово-експлуатаційне у правління по ремонту та утри манню автомобільних шляхів т а споруд на них Солом'янськог о району м. Києва"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Хай-Тек Буд "

третя особа ОСОБА_1

про зобов' язання вчинити ді ї

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утр иманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янсько го району м. Києва" звернулось до господарського суду міст а Києва із позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Хай-Тек Буд" про зобов' я зання вчинити дії.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.10.2011 р. поруш ено провадження у справі, при значено розгляд справи на 24.10.20 11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.10.2011 р. розгл яд справи відкладено до 09.11.2011 р. у зв' язку із необхідністю в итребування додаткових дока зів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.11.2011 р. розгл яд справи відкладено до 23.11.2011 р. у зв' язку із необхідністю в итребування додаткових дока зів та залученням третьої ос оби.

Представник позивача, що на лежним чином повідомлений в судове засідання 09.11.2011 р. не з'яв ився, вимог ухвали суду від 09.11. 2011 р. не виконав, надіславши на адресу суду клопотання про в ідкладення розгляду справи т а про продовження строку роз гляду справи.

Представник відповідача, щ о належним чином повідомлени й про час та місце розгляду сп рави, в судове засідання 23.11.2011 р . не з'явився, вимог ухвали суд у від 09.11.2011 р. не виконав, про прич ини неявки суд не повідомив.

Третя особа, що належним чин ом повідомлена про час та міс це розгляду справи, в судове з асідання 23.11.2011 р. не з'явилась, ви мог ухвали суду від 09.11.2011 р. не ви конав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв' язку із заявленими кл опотаннями та невиконанням с торонами вимог ухвал суду, су д вважає за необхідне на підс таві ст. 77 Господарського проц есуального кодексу України р озгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопота ння Комунального підприємст ва "Шляхово-експлуатаційне у правління по ремонту та утри манню автомобільних шляхів т а споруд на них Солом'янськог о району м. Києва" про відкладе ння розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання К омунального підприємства "Шл яхово-експлуатаційне управл іння по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та спо руд на них Солом'янського рай ону м. Києва" та продовжити стр ок розгляду справи на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи до 19.12.2011 р. о 09:30.

4. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Києва в залі судових засідань № 45.

5. Втретє зобов' язати ст орони виконати вимоги ухв али суду від 24.10.2011 р.

6. Повторно зобов' язати позивача:

- направити третій особі коп ію позовної заяви та доданих до неї документів, докази нап равлення надати суду;

- надати пояснення щодо кіль кості торгівельних кіосків ( їх площі), вимога про знесення яких заявлена в межах справи ;

- надати докази на підтвердж ення фактичного знаходження 48 кіосків замість вказаних в дозволі 24 шт.

7. Повторно зобов' язати О СОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо предмету спо ру.

8. Повторно зобов'язати Го ловне управління містобудув ання, архітектури та дизайну міського середовища виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації) (01001, м . Київ, вул. Хрещатика, 32) в строк до 19.12.2011 р. надати суду:

- письмові пояснення щодо пе ререєстрації дозволів на тим часове розміщення споруди по просп. Перемоги, ст. м. Шулявка в місті Києві (24 шт. кіосків пло щею 1 кв.м.) від ТОВ "Хай-ТЕК БУД" д о іншої особи (у випадку перер еєстрації - надати всі докум енти).

Звернути увагу на те, що у в ипадку невиконання вимог ухв али суду судом можуть вживат ися передбачені ст. 90 Господар ського процесуального кодек су України заходи, в т.ч. повід омлення органів прокуратури про порушення законності.

9. Зобов' язати учасників п роцесу направити у судове за сідання своїх повноважних пр едставників (ст. 28 ГПК України ). Явку визнати обов' язков ою.

10. Попередити сторони та Г оловне управління містобуду вання, архітектури та дизайн у міського середовища викона вчого органу Київської міськ ої ради (Київської міської де ржавної адміністрації) про п ередбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність (штраф до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян) за неви конання вимог ухвали суду.

Суддя Р.В.Бойко

19.12.2011 о 09:30.