Рішення

від 19.12.2011 по справі 48/453

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/453 19.12.11

За позовом Комунального підприємст ва «Шляхово-експлуатаційне у правління по ремонту та утри манню автомобільних шляхів т а споруд на них Солом'янськог о району»м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Хай-Тек Буд»

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні

відповідача ОСОБА_1

про зобов' язання вчинити ді ї

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Воловик М.Б.

від відповідача: Біліченко А.І.

від третьої особи: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утр иманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом'янсько го району»м. Києва (надалі - « Підприємство») звернулося до господарського суду міста К иєва із позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Хай-Тек Буд»(надалі - «То вариство») про зобов' язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач без згод и та без повідомлення позива ча самовільно розмістив торг івельні кіоски за адресою пр . Перемоги (станція метро «Шул явська»), а тому позивач проси ть зобов' язати відповідача демонтувати торгівельні кіо ски.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.10.2011 р. поруш ено провадження у справі, при значено розгляд справи на 24.10.20 11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.10.2011 р. розгл яд справи відкладено до 09.11.2011 р. у зв' язку із необхідністю в итребування додаткових дока зів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.11.2011 р. розгл яд справи відкладено до 23.11.2011 р. у зв' язку із необхідністю в итребування додаткових дока зів та залученням третьої ос оби.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.11.2011 р. розгл яд справи відкладено до 19.12.2011 р. у зв' язку із заявленим клоп отанням позивача про відклад ення розгляду справи та неви конанням сторонами вимог ухв ал суду.

В судове засідання 19.12.2011 р. пре дставник позивача з'явився, з аявив клопотання про зміну н еналежного відповідача на на лежного.

Розглянувши заявлене клоп отання позивача, суд відмовл яє у його задоволенні з огляд у на наступне.

Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд за ная вністю достатніх підстав має право до прийняття рішення з алучити за клопотанням сторо ни або за власною ініціативо ю до участі у справі іншого ві дповідача.

Із наведених в позові підст ав вбачається, що вимоги обґр унтовані неправомірною пове дінкою Товариства, а тому під стави вважати, що Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_2 має відповідати за даним позово м (із викладених у ньому підст ав), відсутні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в з адоволенні позову просив від мовити.

Третя особа, повідомлена пр о час та місце розгляду справ и належним чином, що підтверд жується відмітками на зворот і ухвал, в судове засідання не з' явилася, вимог ухвал суду не виконала, про поважні прич ини неявки суд не повідомила .

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолю тивну частину рішення.

У судових засіданнях склад алися протоколи згідно статт і 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом наказу Гол овного управління з питань м айна Київської міської держа вної адміністрації №23 від 21.02.20 02 р. за Підприємством на праві повного господарського віда ння було закріплено основні фонди об'єктів зовнішнього б лагоустрою, зокрема згідно П ереліку (№ п/п 2.4.9): підземний пер ехід за адресою пр. Перемоги, с танція метро «Шулявська».

Положенням про порядок роз міщення тимчасових споруд у м. Києві, затвердженого Рішен ням Київської міської ради № 426/1518 від 21.05.2009 р. «Про запроваджен ня принципу організації єдно сті з видачі дозволів на розм іщення тимчасових споруд у м . Києві», встановлено, що дозві л на розміщення тимчасових с поруд видається Головним упр авлінням містобудування, арх ітектури та дизайну міського середовища виконавчого орга ну Київської міської ради (Ки ївської міської адміністрац ії).

На виконання зазначеного П оложення 13.10.2009 р. Товариство отр имало дозвіл №09-0164 на розміщенн я тимчасової споруди, який ді йсний за умови виконання вим ог, зазначених у Правилах бла гоустрою м. Києва, затверджен их Рішенням Київської місько ї ради №1051/1051 від 25.12.2008 р.

11.11.2009 р. Товариство отримало Д озвіл (ордер) №09090051 на тимчасове порушення благоустрою та йо го відновлення в зв'язку з роз міщенням тимчасової споруди - тимчасове розміщення торг овельних кіосків в підземном у переході (1 кв.м; к-сть-24 шт.; заг альна площа 24 кв.м., відповідно до якого замовником та викон авцем є Товариство, а відпові дальний по ордеру ОСОБА_2

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 21.03.2010 р. отримала Доз віл №09-0164 на розміщення тимчасо вої споруди (на тимчасове роз міщення торговельних кіоскі в у підземному переході (до 33,8 к в.м)) за адресою: пр. Перемоги, ст анція метро «Шулявська».

Листом №1127 від 24.11.2009 р. позивач з вернувся до Головного управл іння комунальної власності с тосовно правочинності дій на встановлення торговельних к іосків в підземному пішохідн ому переході за адресою пр. Пе ремоги, станція метро «Шуляв ська».

Підприємство звернулось д о прокуратури Солом'янського району м. Києва із заявою №1168 в ід 17.12.2009 р. про самовільне зайня ття земельної ділянки.

26.03.2010 р. Підприємство звернул ося до Товариства із листом № 34-03 від 26.03.2010 р., в якому просить де монтувати торгівельні кіоск и в підземному пішохідному п ереході за адресою пр. Перемо ги, станція метро «Шулявська ».

Спір у справі виник у зв'язк у із неправомірним, на думку п озивача, встановленням відпо відачем торгових кіосків.

Підприємство звернулося д о суду з негаторниим позовом до Товариства за захистом пр ава господарського відання, що полягає у зобов' язанні в ідповідача усунути перешкод и у користуванні майном, а сам е демонтувати торгові кіоски .

Згідно ст. 391 Цивільного коде ксу України власник майна м ає право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним пр ава користування та розпоряд жання своїм майном.

Задоволення негаторного п озову можливе за сукупністю двох підстав:

- наявність у позивача права вимоги усунення переш код;

- вчинення перешкод в ідповідачем.

За відсутністю хоча б одні єї з обставин, підстави для за доволення негаторного позов у відсутні.

Із матеріалів справи вбача ється та підтверджується пре дставником позивача, що Това риство не є власником чи кори стувачем торгових кіосків, в имога про демонтування яких заявлена.

Позивачем не доведено факт у вчинення Товариством переш код, що виключає можливість з адоволення позову.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про необхід ність відмови в задоволенні позовних вимог Підприємства у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати покладаються на позивача .

В той же час, суд відзначає м ожливість Підприємства вима гати (в т.ч. в судовому порядку ) усунення перешкод від особи , які їх вчиняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовни х вимог Комунального підприє мства «Шляхово-експлуатацій не управління по ремонту та у триманню автомобільних шлях ів та споруд на них Солом'янсь кого району»м. Києва відмови ти повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повног о тексту рішення - 20.12.2011 р.