ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 40/415 24.11.11
За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Напої Плюс"
до Державного підприємства Торговий дім "Е танол"
про стягнення с уми попередньої оплати 24 109,48 гр н
Суддя Пукшин Л .Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБ А_1. - за довіреністю б/н від 08.11. 11 р.
від відповідача: не з' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "Нап ої Плюс" до Державного підпри ємства Торговий дім "Етанол" п ро стягнення суми попередньо ї оплати 24 109,48 грн.
В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що14.10.10 р . між Сторонами було укладено договір купівлі-продажу №1598, в ідповідно до умов якого між н ими встановлюються прямі до вгострокові відносини по про дажу товарно-транспортних на кладних на переміщення спирт у етилового, високооктанових кисневмісних домішок та алк огольних напоїв (ТТН). Так, ві дповідно до платіжного доруч ення №2078 від 08.09.11 р. Позивачем бул о перераховано на розрахунко вий рахунок Відповідача суму грошових коштів у розмірі 24 000 грн. Проте, Відповідач у поруш ення п.2.2.2 Договору своїх зобов 'язань не виконав, а саме не зд ійснив Позивачу поставку ТТ Н після отримання передплати . Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 612, 625, 693 Ц К України, ст.ст. 193, 231 ГК України Позивач просить суд стягнут и з Відповідача заборговані сть у розмірі 24 109, 48 грн, з них: 24 000 г рн - сума основного боргу, 17, 75 гр н - 3 % річних, 91, 73 грн - пеня.
Ухвалою суду від 08.11.11 порушен о провадження у справі №40/415 та призначено до розгляду на 24.11.11 .
У судове засідання, признач ене на 24.11.11, представник Позива ча з'явився, вимоги ухвали суд у виконав
Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника у судове засідання, вимо ги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідо мив.
Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни Господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні. Т акими обставинами, зокрема, є : нез'явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу; непо дання витребуваних доказів.
У зв' язку з неявкою предст авника Відповідача виникла потреба у відкладенні розгля ду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд спр ави на 13.12.2011 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Го сподарського суду міста Києв а в залі судових засідань № 31 ( корпус В).
2. Зобов' язати:
Відповідача виконати в имоги ухвали суду про поруше ння провадження у справі.
Сторін направити для уч асті у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтвердж ені належним чином оформлено ю довіреністю. У разі предста вництва інтересів сторони бе зпосередньої її керівником н адати наказ, рішення, розпоря дження, протокол про признач ення тощо, які будуть залучен і до матеріалів справи.
3. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду у відпові дності з вимогами пункту 5 ста тті 83 ГПК України, а окрім цьог о позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін осо бливо відповідача про можлив ість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукщин Л.Г.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19884965 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пукшин Л.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні