Ухвала

від 10.12.2010 по справі 40/415

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.12.2010 № 40/415

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Центрбуд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.11.2010

у справі № 40/415 (Пукшин Л.Г.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Центрбуд"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Державне підприємство „Адміністрація річкових портів"

про дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна № 3833 від 28.04.07

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2010р. у справі № 40/415 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №3822 від 28.04.07р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Центрбуд". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Центрбуд" в доход державного бюджету України державне мито у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва повністю та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 встановлені ставки державного мита в таких розмірах: із позовних заяв що подаються до господарських судів, із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт "а", "г" пункту 2 зазначеної статті).

З урахуванням того, що відповідач в апеляційній скарзі оспорюване рішення господарського суду міста Києва оскаржує повністю, то відповідно до підпункту "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 42,50 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Центрбуд" додано квитанцію від 29.11.2010р. № 3715 про сплату державного мита в сумі 8,80 грн., яка свідчить про сплату державного мита в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Центрбуд" подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, це є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Центрбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2010 року у справі № 40/415 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 40/415 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді

Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.

15.12.10 (відправлено)