Ухвала

від 23.11.2011 по справі 14/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/493 23.11.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ІН-ПРЕМ"

до Товариства з об меженою відповідальністю "То ргово-маркетингове

агентство "Трістан"

про стягнення 1 200,00 г рн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1. - представник за дові реністю;

ОСОБА_2 . - представник за довіреніс тю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю " ІН-ПРЕМ " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю " Торгово-марке тингове агентство "Трістан " п ро стягнення 1 200,00 грн.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 31.10.11 р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи призначено на 23.11.11 р.

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином.

В судовому засіданні предс тавники позивача подали клоп отання про припинення провад ження у справі у зв' язку зі с платою відповідачем 02.11.11 р. сум и боргу, що підтверджується в ідповідною банківською випи скою. Судові витрати позивач просить покласти на відпові дача.

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, зокрема, якщо в ідсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прип инення провадження у справі у зв' язку з відсутністю пре дмету спору.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається. Пр о припинення провадження у с праві виноситься ухвала (ч. ч . 2, 3 ст. 80 ГПК України).

Оскільки сплата суми боргу відповідачем відбулась післ я звернення позивача до суду , судові витрати на підставі с т. 49 Господарського процесуал ьного кодексу України поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "То ргово-маркетингове агентств о "Трістан" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 12/16; 03056, м. Київ, вул . Борщагівська, 97-Б; код ЄДРПОУ 3 2531568) на користь Товариства з об меженою відповідальністю "ІН -ПРЕМ" (03127, м. Київ, вул. Голосіївс ька, 7, оф. 1/2, код ЄДРПОУ 30633256) 102 (сто д ві) грн. 00 коп. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Суддя С.М. Мель ник