ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 27/317 22.11.11
За позовом Приватног о акціонерного товариства «А кціонерна страхова компанія «Інго-
Україна»
до Приватног о акціонерного товариства "У країнська страхова компанія "Княжа
Вієнна Іншура нс Груп"
Третя особа ОСОБА_1
про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у розмірі 25 500,00 грн.
Суддя Дідиченко М. А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2 - дов. від 04.01.2011 рок у;
Від відповідача не з' явились;
Від третьої особи не з' явились.
Обставини справи:
На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Приватног о акціонерного товариства «А кціонерна страхова компанія «Інго-Україна»до Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Княжа Вієнна Іншуранс Груп»п ро відшкодування шкоди в пор ядку регресу у розмірі 25 500,00 грн .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року порушено провадження у спра ві, залучено ОСОБА_1 у якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, та призначено до ро згляду на 22.11.2011 року.
Представник позивача у с удовому засіданні 22.11.2011 року по дав заяву про зменшення розм іру позовних вимог, відповід но до якої просив суд стягнут и з відповідача 24 990, 00 грн. страх ового відшкодування.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 Г ПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог.
З огляду на вищевикладен е, судом прийнята до розгляду подана позивачем заява про з меншення розміру позовних ви мог.
Крім того, позивач заявив клопотання про припинення п ровадження у справі у зв' яз ку зі сплатою відповідачем 10.1 1.2011 року 24 990, 00 грн. суми заявленог о до стягнення страхового ві дшкодування.
Представник відповідача у судове засідання 22.11.2011 року н е з' явився, однак через зага льний відділ діловодства суд у подав письмовий відзив на п озов, докази оплати боргу та к лопотання про припинення про вадження у справі у зв' язку з перерахуванням 10.11.2011 року сум и страхового відшкодування у розмірі 24 990, 00 грн. на рахунок по зивача.
Представник третьої осо би у судове засідання 22.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали с уду від 27.10.2011 року не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що ви щезазначені дії не суперечат ь законодавству та не порушу ють права та охоронювані зак оном інтереси інших осіб.
На підставі вищ евикладеного, суд дійшов вис новку, що провадження у справ і підлягає припиненню на під ставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв' язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч.3 ст. 80 ГПК Украї ни про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.
Частиною 2 статті 49 ГП К України встановлено, якщо с пір виник внаслідок неправил ьних дій сторони, господарсь кий суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення с пору.
Оскільки відповідач зді йснив оплату заборгованості після подання позову до суду , судові витрати покладаютьс я на відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.
На підставі виклад еного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -
У х в а л и в:
1. Припинити про вадження у справі № 27/317.
2. Стягнути з Приватн ого акціонерного товариства «Українська страхова компан ія «Княжа Вієнна Іншуранс Гр уп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька , 44, код ЄДРПОУ 24175269) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Акціонерна страхова к омпанія «Інго-Україна»(01054, м. К иїв, вул. Воровського, 33, код ЄДР ПОУ 16285602) 255 (двісті п' ятдесят п' ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення с удового процесу.
3. Дана ухвала може б ути оскаржена в установленом у законом порядку.
Суддя Дідиченко М.А.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19885147 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Дідиченко М.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні