Ухвала
від 22.11.2011 по справі 27/317
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/317 22.11.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «А кціонерна страхова компанія «Інго-

Україна»

до Приватног о акціонерного товариства "У країнська страхова компанія "Княжа

Вієнна Іншура нс Груп"

Третя особа ОСОБА_1

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу у розмірі 25 500,00 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - дов. від 04.01.2011 рок у;

Від відповідача не з' явились;

Від третьої особи не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Приватног о акціонерного товариства «А кціонерна страхова компанія «Інго-Україна»до Приватного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Княжа Вієнна Іншуранс Груп»п ро відшкодування шкоди в пор ядку регресу у розмірі 25 500,00 грн .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року порушено провадження у спра ві, залучено ОСОБА_1 у якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, та призначено до ро згляду на 22.11.2011 року.

Представник позивача у с удовому засіданні 22.11.2011 року по дав заяву про зменшення розм іру позовних вимог, відповід но до якої просив суд стягнут и з відповідача 24 990, 00 грн. страх ового відшкодування.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 Г ПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладен е, судом прийнята до розгляду подана позивачем заява про з меншення розміру позовних ви мог.

Крім того, позивач заявив клопотання про припинення п ровадження у справі у зв' яз ку зі сплатою відповідачем 10.1 1.2011 року 24 990, 00 грн. суми заявленог о до стягнення страхового ві дшкодування.

Представник відповідача у судове засідання 22.11.2011 року н е з' явився, однак через зага льний відділ діловодства суд у подав письмовий відзив на п озов, докази оплати боргу та к лопотання про припинення про вадження у справі у зв' язку з перерахуванням 10.11.2011 року сум и страхового відшкодування у розмірі 24 990, 00 грн. на рахунок по зивача.

Представник третьої осо би у судове засідання 22.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали с уду від 27.10.2011 року не виконав, пр о поважні причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що ви щезазначені дії не суперечат ь законодавству та не порушу ють права та охоронювані зак оном інтереси інших осіб.

На підставі вищ евикладеного, суд дійшов вис новку, що провадження у справ і підлягає припиненню на під ставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв' язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК Украї ни про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 ГП К України встановлено, якщо с пір виник внаслідок неправил ьних дій сторони, господарсь кий суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення с пору.

Оскільки відповідач зді йснив оплату заборгованості після подання позову до суду , судові витрати покладаютьс я на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

На підставі виклад еного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Припинити про вадження у справі № 27/317.

2. Стягнути з Приватн ого акціонерного товариства «Українська страхова компан ія «Княжа Вієнна Іншуранс Гр уп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька , 44, код ЄДРПОУ 24175269) на користь Пр иватного акціонерного товар иства «Акціонерна страхова к омпанія «Інго-Україна»(01054, м. К иїв, вул. Воровського, 33, код ЄДР ПОУ 16285602) 255 (двісті п' ятдесят п' ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о - технічне забезпечення с удового процесу.

3. Дана ухвала може б ути оскаржена в установленом у законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19885147
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/317

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 04.12.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Рішення від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 20.12.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні