Рішення

від 01.07.2011 по справі 8/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/282 01.07.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла клякса»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «День Печаті»

про стягнення 12 610,00 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_ 1 предст. за дов. б/н від 27.05.11

від відповідача не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Біла кля кса»(надалі - виконавець, по зивач) звернулося до Господа рського суду міста Києва з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «День П ечаті»(надалі - замовник, ві дповідач) про стягнення забо ргованості 12 610,00 грн., яка виникл а внаслідок неповної сплати відповідачем вартості надан их послуг.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що виконавець надав з амовнику послуги по вибірков ому та суцільному УФ лакуван ню А2 1+1, а замовник виконав зобо в' язання щодо оплати надани х послуг згідно рахунку №СФ-000 0274 від 30.11.2009 р. не в повному обсязі .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/282, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.07.2011 р., з обов' язано сторін виконати певні дії.

В судове засідання 01.07.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, вимог ухвали суду не ви конав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомл ений належним чином.

В зв' язку з нез' явленням відповідача в судове засіда ння та неподанням відзиву на позовну заяву і витребувани х господарським судом докуме нтів суд вважає за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку с т. 75 ГПК України.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками передб аченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. К рім цього, у судовому засідан ні роз' яснені положення ст. 81-1 ГПК України.

Представник позивача, нада в суду документи на виконанн я вимог ухвали, надав суду поя снення по суті позовних вимо г, а також звернувся із заявою про зменшення позовних вимо г.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст. 81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд

В С Т А Н О В И В:

30.11.2009 року між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Біла клякса»(та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «День Печаті» було скла дено два акти прийняття робі т (надання послуг).

За актом №ОУ-000027 від 30.11.2009 р. вико навець надав замовнику послу ги по вибірковому УФ лакуван ню А2 1+1 в кількості 10000 шт. Загаль на вартість робіт згідно вис тавленого рахунку №СФ-0000223 від 06.11.2009 р. склала 8000,00 грн. (в тому числ і ПДВ).

За актом №ОУ-000028 від 30.11.2009 р. вико навець надав замовнику послу ги по вибірковому УФ лакуван ню А2 1+0 в кількості 66300 шт. та суці льному УФ лакуванню А2 1+0 в кіль кості 1000 шт. Загальна вартість робіт згідно виставленого р ахунку №СФ-0000274 від 30.11.2009 р. склала 18 670,00 грн. (в тому числі ПДВ).

В обох актах зазначена відс утність претензій з боку зам овника стосовно виконаних ро біт.

Згідно акту звірки між стор онами за період 01.08.2009-21.03.2011 рахуєт ься заборгованість відповід ача перед позивачем в сумі 12 610 ,00 грн.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог, поданої пози вачем до суду, відповідач зді йснив часткове погашення існ уючої заборгованості перед п озивачем, а саме:

29.03.2011 р. було перераховано 1000,00 г рн.

21.04.2011 р. було перераховано 1000,00 г рн.

Отже розмір позовних вимог позивача складає 10 610,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦК України ци вільні права та обов' язки в иникають із дій осіб, що перед бачені актами цивільного зак онодавства, а також із дій осі б, що не передбачені цивільни ми актами, але за аналогією по роджують цивільні права та о бов' язки.

Ст. 509 ЦК України передбачено , що зобов' язанням є правові дношення, в яких одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші, то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку. Зобов' язан ня виникають з підстав, встан овлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом, а зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Матеріалами справи підтве рджено, що відповідач не вико нав своїх зобов'язань, які виз нав згідно акту звірки між ст оронами за період 01.08.2009-21.03.2011, а сам е не перерахував позивачу сп ірні грошові кошти в повному обсязі.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Враховуючи викладені обст авини, суд дійшов висновку що позовні вимоги правомірні т а підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на обидві сторони пропорційно р озміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповід ача підлягає стягненню на ко ристь позивача 106 грн. 10 коп. дер жавного мита і 198 грн. 57 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526 ЦК Укр аїни, ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, с уд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Де нь Печаті» (02094, м. Київ, пр-к Каре льський, буд. 8, ідентифікаційн ий код 30184495) з будь-якого рахунку , виявленого державним викон авцем під час виконання ріше ння на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Біла клякса» (04080, м. Київ, вул. Ту ровська, 24, кв.27, ідентифікаційн ий код 36473395) 10 610 (десять тисяч шіст сот десять) грн. 00 коп. основно го боргу, 106 (сто шість) грн. 10 коп . державного мита і 198 (сто дев' яносто вісім) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

В іншій частині позову відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання рішення