Ухвала

від 22.11.2011 по справі 11/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  11/276

22.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс"

до  Фонду державного майна України 

провизнання договору оренди продовженим

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Сторожук А.Р. –представник

від відповідачаПрасол О.С. –представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання договору оренди № 752 окремого індивідуально визначеного майна від 10.10.2003, укладеного між сторонами, продовженим до 10.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/276 та призначено розгляд справи на 24.10.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач, серед іншого, посилається на те, що станом на час розгляду справи він продовжує користуватись спірним приміщенням та належним чином виконує свої зобов'язання, сплачуючи орендну плату.

Відповідач проти позову заперечує.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 26.09.2011 та необхідністю надання позивачем нових доказів, з урахуванням відзиву на позов відповідача, в судових засіданнях 24.10.2011 та 04.11.2011 оголошувалась перерви.

Проте, жодних доказів на підтвердження позовних вимог, крім тих, що були додані до позовної заяви, та письмових пояснень позивачем надано не було.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неподання позивачем документів перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог до відповідача по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Плюс" до Фонду державного майна України  про визнання договору оренди продовженим залишити без розгляду.

    Суддя                                                                                                 Ю.М. Смирнова