Рішення

від 11.11.2011 по справі 41/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/448 11.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівель ний дім "Промцемент"

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Глобалтранс буд"

Про стягнення 80 242, 67 грн.

Суддя Спичак О .М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 25.10.2011 рок у;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівель ний дім "Промцемент" звернуло ся до господарського суду мі ста Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Глобалтрансбуд" про с тягнення 80 242, 67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеног о між сторонами договору пос тавки № 31/05-1 від 31.05.2010 року позивач поставив відповідачу товар, однак останній, всупереч умо вам даного договору за поста влений товар своєчасно та в п овному обсязі не розрахувавс я, внаслідок чого у відповіда ча перед позивачем утворився борг на суму 70 000, 00 грн.

Ухвалою від 13.10.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 11 .11.2011 року.

Представник позивача в суд ове засідання 11.11.2011 року не з' явився, проте, 01.11.2011 року через к анцелярію суду надав клопота ння про припинення проваджен ня по справі в частині стягне ння 70 000, 00 грн. у зв' язку з відсу тністю предмету спору.

08.11.2011 представник відповідач а через канцелярію суду нада в відзив, яким повідомив про п огашення заборгованості в по вному обсязі. В судовому засі данні 11.11.2011 року відповідач над ав усні пояснення по справі.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 11.11.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, госп одарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Торгівельний дім "Промцеме нт" (далі - постачальник, поз ивач) та Товариством з обмеже ною відповідальністю "Глобал трансбуд" (далі - покупець, п озивач) укладено договір пос тавки № 31/05-01 (далі-Договір) та до даткові угоди до нього (далі-У годи).

В силу положень п.п. 1.1, 1.2 Догов ору, постачальник зобов' язу вався передати у власність п окупця, а покупець прийняти т а оплатити цемент різних мар ок (ДСТУ Б В.2.7-46-96) (далі-товар)), по ц інах, в кількості, зазначених в затверджених сторонами сп ецифікаціях, які оформляютьс я в вигляді додатків і є невід ' ємною частиною даного Дого вору. Умови поставки по даном у договору узгоджуються стор онами у відповідних специфік аціях до Договору, які є його н евід' ємною частиною.

Постачальник зобов' язува вся здійснити поставку товар у на умовах, відповідно до пра вил «ІНКОТЕРМС-2000», зазначени х в додатках до даного Догово ру, після отримання суми пере дплати, письмової заявки пок упця і повідомлення про гото вність прийняти товар. Заявк а вважається оформленою нале жним чином у випадку, якщо вон а виконана в письмовій формі , на фірмовому бланку покупця , підписана уповноваженими п редставниками сторін та скрі плена печатками підприємств , з зазначенням всіх реквізит ів, необхідних для відвантаж ення (п. 3.1 Договору).

Порядок розрахунків сторо ни обумовили розділом - 4 Догов ору, відповідно до якого опла та за товар узгоджується сто ронами у відповідних специфі каціях до Договору, які є неві д' ємною частиною Договору. В платіжних дорученнях, в гра фі «Призначення платежу», по купець обов' язково зазнача є номер додатку, по якому здій снює оплату. Датою оплати є да та зарахування коштів на роз рахунковий рахунок постачал ьника. У разі відсутності опл ати поставка товару не здійс нюється. Сторони після закін чення звітного кварталу зобо в' язанні до 15-го числа місяця , наступного за звітним кварт алом, підписати акт звірки вз аєморозрахунків.

В специфікаціях, які є невід ' ємною частиною до Договору , сторонами узгоджено ціну, кі лькість, умови оплати та пост авки товару. В пп.1, 2 Специфікац ій зазначено, що форма оплати : по факту відвантаження прод укції, а саме при наданні номе ра вагона на станції відправ лення. Форма поставки: залізн ичний транспорт. Поставка то вару визначена на умовах FCA - станція відправлення відпо відно до (ІНКОТЕРМС-2000).

П. 9.4 додаткової угоди № 2 від 30 .12.2010 року до Договору, зазначен о, що договір вступає в силу з моменту його підписання та с кріплення печатками сторін т а діє до 31.12.2011 року, в частині роз рахунків - до повного викона ння сторонами своїх зобов' я зань по Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору поставив відп овідачу цемент, що підтвердж ується видатковими накладн ими та актами-приймання пере дачі скріплених печаткам та підписами обох сторін (належ ним чином завірені копії міс тяться в матеріалах справи). В ідповідач в свою чергу, прийн яв товар, проте, свої зобов' я зання щодо оплати вартості п оставленого товару виконав ч астково на суму 496 521, 84 грн., у зв' язку з чим, у останнього пере д позивачем утворився борг н а суму 70 000, 00 грн., що засвідчуєт ься наявними в матеріалах сп рави видатковими накладними та банківськими виписками.

Разом з тим, судом встановле но, що частина боргу в сумі 5000, 00 грн. погашена до звернення по зивача з позовом до суду, що пі дтверджується банківськими виписками, належним чином за вірені копії міститься в мат еріалах справи, а тому позовн і вимоги в цій частині задово ленню не підлягають.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду, с ума боргу відповідача перед позивачем складала 65 000, 00 грн., щ о сторонами не заперечується .

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний договір за своє правовою природою є д оговором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Під час розгляду справи, від повідач погасив заборговані сть в частині основного борг у на суму 65 000, 00 грн., що підтвердж ується банківськими виписка ми, які долучені до матеріалі в справи, а тому у відповіднос ті до п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України про вадження по справі в цій част ині підлягає припиненню.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив в иконання зобов' язання, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Пунктом 6.3 Договору, встанов лено, що в разі несвоєчасної о плати покупець сплачує поста чальнику пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а кожний день прострочення.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись п. 6.3 До говору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 5 900, 62 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні в межах періодів визначен их судом, з урахуванням строк ів розрахунку визначених дод атками до Договору та дати вн есення проплат, обмеживши її розмір подвійною обліковою ставкою НБУ, господарський с уд дійшов до висновку, що позо вні вимоги в частині стягнен ня пені підлягають задоволен ню частково в сумі 5 764, 73 грн.

Крім того позивач, посилаюч ись на статтю 625 Цивільного ко дексу України, просить суд ст ягнути на свою користь інфля ційні втрати в розмірі 3200, 00 грн . та 3 % річних в розмірі 1142, 05 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила з обов' язання несе відповіда льність за наявності її вини (умислу або необережності), як що інше не встановлене догов ором або законом. Особа є неви нуватою, якщо вона доведе, що в жила всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок ін фляційних втрат та 3 % річних, з важаючи на прострочення відп овідачем грошового зобов' я зання, господарський суд при йшов до висновку, що зазначен і нарахування здійснено пози вачем не вірно, а тому позовні вимоги в цій частині підляга ють частковому задоволенню, а саме інфляційні втрати в су мі 2800, 00 грн. та 3 % річних в сумі 1115, 75 грн., перерахунок яких здійсн ено в межах періодів визначе них позивачем.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 80, 82-85 ГПК Укр аїни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Г лобалтрансбуд»(02121, м. Київ, про спект М. Бажана, буд. 5-Б, кв. 58, код ЄДРПОУ 36824811) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Торгівельний дім «Пром цемент»(83049, м. Донецьк, вул. Хіру ргічна, буд. 22 «а», код ЄДРПОУ 36381 273) 5 764 (п' ять тисяч сімсот шіст десят чотири) грн. 73 коп. пені, 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) грн. 75 коп. 3 % річних, 2800 (дві тисяч і вісімсот) грн. 00 коп. інфляцій них втрат, 746 (сімсот сорок шіст ь) грн. 80 коп. державного мита та 219 (двісті дев' ятнадцять) грн . 64 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Припинити проваджен ня по справі в частині стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалтр ансбуд»заборгованості в роз мірі 65 000, 00 грн.

4. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (стаття 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання ріш ення:

25.11.2011 року.