Постанова

від 12.05.2009 по справі 41/448

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/448

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.05.2009                                                                                           № 41/448

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Дикунської  С.Я.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від позивача -Чапляка С.Є. (дов. від 06.04.2009 р.)

 від відповідача -не з'явився

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Київгазпостач"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 30.01.2009

 у справі № 41/448 (суддя  

 за позовом                               Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

 до                                                   ЗАТ "Київгазпостач"

 третя особа позивача             

 третя особа відповідача            

 про                                                   стягнення 204254,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м. Києва від 30.01.2009 р. по справі  № 41/448 позов задоволено частково: з ЗАТ “Київгазпостач” стягнуто на користь ДП “Рівненський облавтодор” 159 014,26 грн. передплати, 25 669,17 грн. пені, 12 531 грн. штрафу, 3 498,31 грн. інфляційних втрат, 2 109,77 грн. 3% річних, 2 028,23 грн. держмита та 117,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що місцевим судом не взято до уваги, що позивачем в порушення п. 3.3. 1 Договору в травні 2008 р. не надано заявки, отже зобов'язання по Договору порушено саме позивачем. При цьому, договір не розірвано, він є чинним. На адресу ЗАТ “Київгазпостач” не надходило вимог щодо сплати боргу, а тому штрафні санкції нараховано неправомірно, тощо.

       В жодне судове засідання представник апелянта не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, натомість заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, які судом були задоволені. В судове засідання 12.05.2009 р. відповідач втретє не з'явився, про причини неявки не повідомив , клопотань про відкладення розгляду справи не надав, отже апеляційний суд вважає за необхідне скаргу розглянути за відсутності представника апелянта.   

       Представник позивача доводи скарги заперечив, просив не брати їх до уваги, а відтак рішення місцевого суду як підставне й обґрунтоване залишити без змін.   

       Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.  

        Так, 10.12.2008 р. ДП “Рівненський облавтодор” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до ЗАТ “Київгазпостач” про стягнення боргу в розмірі 204 254,62 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що  24.02.2006 р. між сторонами укладено договір на постачання природного газу № 837/02-06 (далі  Договір), за умовами якого позивач сплатив відповідачу за постачання природного газу 395 000 грн. За постачання природного газу в квітні-травні 2008 р. - сплачено 160 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 422 від 27.03.2008 р., № 439 від 01.04.2008 р., № 500 від 14.04.2008 р., № 558 від 18.04.2008 р., № 560 від 18.04.2008 р. В квітні 2008 р. відповідачем поставлено природний газ на суму 112 457,64 грн., що підтверджується актом прийому-передачі № КГ-0000368 від 30.04.2008 р. та надано послуги по постачанню природного газу на суму 3528,10 грн., що підтверджується актом № КГ-0000362 від 30.04.2008 р. В травні 2008 р. відповідач природний газ не поставляв. Таким чином,  у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з постачання газу в травні на суму у розмірі 44014,26 грн. За постачання природного газу в червні 2008 р. позивачем  сплачено 235 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 662 від 08.05.2008 р., № 700 від 16.05.2008 р., № 771 від 29.05.2008 р., № 822 від 04.06.2008 р. Протягом червня 2008 р. відповідач природний газ позивачу не поставляв. Таким чином,  в червні 2008 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з постачання газу  на суму в розмірі 235 000 грн. З 10 по 13 червня 2008 р. між сторонами відбулось листування, згідно якого відповідач зобов'язався повернути позивачу кошти, перераховані останнім як оплату природного газу в травні й червні 2008 р. до 20.06.2008 р. Відповідачем було перераховано 27.06.2008 р. – 100 000 грн. та 28.07.2008 р. – 20 000 грн. Таким чином, станом на 29.07.2008 р. борг становить 159 014,26 грн. Крім цього, на підставі ст. 625 ЦК України та ст. 231 ГК України стягненню підлягають інфляційні втрати в розмірі 4 930,42 грн., 3% річних в сумі 2 109,77 грн., а також штраф в розмірі 12 531 грн. і пені в розмірі 25 669,17 грн., тощо.

     Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву чи доказів на спростування позовних вимог не надав.

     Суд першої інстанції, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані ним письмові докази й положення чинного законодавства, дійшов висновку про підставність й обґрунтованість вимог в частині стягнення 159 014,26 грн. передплати, 25 669,17 грн. пені, 12 531 грн. штрафу, 3 498,31 грн. інфляційних втрат, 2 109,77 грн. 3% річних, а відтак їх задовольнив, в іншій частині позову відмовив.

       Так, задовольняючи позов, місцевий суд встановив, що за постачання природного газу в квітні - травні 2008 р. позивачем сплачено 160 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями. В квітні 2008 р. відповідач поставив природний газ в розмірі 92 835 тисяч метрів кубічних газу на суму 112 457,64 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі № КГ-0000368 від 30.04.2008 р. В травні 2008 р. відповідач природний газ не поставляв, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в розмірі 44 014,26 грн. за непоставку газу в травні 2008 р. За поставку природного газу в червні 2008 р. позивачем сплачено 235 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями. На протязі червня 2008 р. відповідач природний газ не поставляв. Таким чином,  у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з постачання газу в червні 2008 р. в розмірі 235 000 грн.

Згідно Листа відповідача № 154 від 10.06.2008 р., останній взяв на себе зобов'язання повернути позивачу кошти перераховані останнім як оплату природного газу в травні та червні 2008 р. до 20.06.2008 р. Відповідачем перераховано кошти, а саме: 27.02.2008 р. в розмірі  100 000 грн. та 28.06.2008 р. - 20 000 грн. Таким чином, місцевим судом встановлено, що станом на 29.07.2009 р. загальна заборгованість відповідача за непоставлений природний газ становить 159 014,26 грн. Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару не передав товар у встановлений строк, покупець мас право вимагати передачу оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідач остаточного розрахунку за непоставлений природній газ в обумовлений Листі строк не здійснив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав. З огляду на наведене, місцевий суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення передплати в розмірі 159 014,26 грн. підлягає задоволенню.

      Крім цього, відповідно до ст. 231 ГК України, з урахуванням того що позивач є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, за порушення строків виконання зобов'язання (поставки газу) місцевий суд за період з 21.06.2008 р. по 28.07.2008 р. стягнув пеню у розмірі 0.1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а саме:  25 669,17 грн.  та за прострочення понад тридцять днів додатково штраф в розмірі семи відсотків вказаної вартості, що становить - 12 531 грн. Керуючись ст. 625 ЦК України позивач просив стягнути 4 930,42 гривень інфляційних втрат за період з червня 2008 р. по жовтень 2008 р. та 2109,77 грн. - 3 % річних за період з 21.06.2008 р. по 28.07.2008 р.  Здійснивши перерахунок індексу інфляції, в межах періодів визначених позивачем, місцевий суд на підставі ст. 625 ЦК України прийшов до висновку, що індекс інфляції за червень місяць 2008 р. не підлягає нарахуванню у зв'язку з простроченням в цьому місяці менше 15 днів, а тому з відповідача підлягає до стягнення індекс інфляції в розмірі 3498,31 грн. Перевіривши розрахунок 3 % річних, зважаючи на прострочення відповідача, місцевий суд вважав, що позовні вимоги в цій частині та їх розмір визначено позивачем вірно, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі, тощо.

     За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятого судового рішення наведено місцевим судом, підстав для скасування рішення суду немає.        

     Доводи апелянта, як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, адже не підтверджуються жодними доказами та не спростовують висновків,  викладених в судовому рішенні.

      Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105  ГПК  України,  Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Київгазпостач” залишити без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від  30.01.2009 р. по справі  № 41/448  - без змін.

     Матеріали справи № 41/448 повернути до господарського суду м. Києва.  

     Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 15.05.09 (відправлено)