Рішення

від 21.11.2011 по справі 34/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/227 21.11.11

За позовом Публічного акціонерног о товариства “Комерційний ба нк “Хрещатик”

до Комунального підприємств а “Київпастранс”

про стягнення заборгованості у сумі 255 194,31 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, представник за дов іреністю;

від відповідача: ОСОБА_2., представник за до віреністю;

ОСОБА_3, представник за до віреністю.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2011 року Публіч не акціонерне товариство “Ко мерційний банк “Хрещатик” (д алі - позивач або Банк) зверн улось до господарського суду з позовом до Комунального пі дприємства “Київпастранс” (д алі - відповідач) про стягне ння 255 194,31 грн. простроченої заб оргованості по сплаті відсот ків по кредиту.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с воїх зобов'язань за договор ом про овердрафтове кредитув ання № 78-47/1-07 від 08.11.2007, укладеним мі ж Банком та відповідачем (дал і - Кредитний договір).

Ухвалою по порушення прова дження у справі від 31.10.2011 розгля д справи призначено на 21.11.2011.

В судовому засіданні 21.11.2011 пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги

Представник відповідача п озов визнав частково, зазнач ивши, що 31.10.2011 частково погасив заборгованість на суму 5 500 грн . Тому в цій частині просив при пинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтує ться позов, об'єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

ВСТАНОВИВ:

08.11.2007 Відкрите акціонерн е товариство “Комерційний ба нк “Хрещатик”, правонаступни ком якого є Публічне акціоне рне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” та Комуналь не підприємство «Київпастра нс»(Позичальник) уклали дого вір № 78/47-1-07 про овердрафтне кред итування, відповідно до пунк ту 1.1 якого з метою своєчасног о виконання зобов'язань Поз ичальника перед діловими пар тнерами, Банк надає Позичаль нику овердрафтовий кредит шл яхом проведення платежів Поз ичальника на суму, що перевищ ує залишок коштів на поточни х рахунках Позичальника №260060001 2840, №2600000032840 у межах установленого ліміту овердрафту в розмірі 1 000 000 грн. терміном до 5 листопад а 2008 року.

Установити ліміт овердраф ту на поточний рахунок Позич альника №2600000032840 в сумі 1 000 000 грн., я кий складає не більше 30,0% від се редньомісячних надходжень н а поточні рахунки Позичальни ка, із дня підписання даного д оговору (пункт 2.1 Кредитного д оговору).

Згідно з пунктом 4.1 Кредитно го договору Позичальник зобо в'язується погашати (обнуля ти) заборгованість за овердр афтом не пізніше, ніж через 30 к алендарних днів із дня виник нення заборгованості та в ос танній день дії Кредитного д оговору.

Пунктом 4.5 Кредитного догов ору визначено, що Позичальни к зобов'язується сплачуват и щомісячно Банку відсотки з а користування овердрафтом, виходячи із ставки 18% річних, п очинаючи з дня виникнення по зичкової заборгованості, за фактичний термін користуван ня кредитом з урахуванням су ми заборгованості, діючої пр оцентної ставки із розрахунк у 365/366 днів у році (методом факт/ф акт). При цьому щомісячно спла чуються відсотки: за перший м ісяць користування кредитом - із дня виникнення позичко вої заборгованості по передо станній робочий день місяця включно, в наступні місяці - з останнього робочого дня ко жного місяця по передостанні й робочий день місяця включн о.

29.08.2011 Банк та Позичальник укл али додаткову угоду № 38 до Кре дитного договору, відповідн о до умов якої виклали пункт 4. 5 Кредитного договору в насту пній редакції:

“4.5. Сплачувати щомісячно Ба нку відсотки за користування овердрафтом, виходячи із ста вки:

4.5.1. 25% річних по 31.08.2011 включ но;

4.5.2. 21% річних з 01.09.2011 та до кі нцевого терміну погашення (о бнулення) заборгованості ”.

29.09.2011 Банк та Позичальник укл али додаткову угоду № 39 до Кре дитного договору, відповідн о до умов якої виклали пункт 1. 1. частини 1 в наступній редакц ії:

“1.1. З метою своєчасного вико нання зобов'язань Позичаль ника перед діловими партнера ми, Банк надає Позичальнику о вердрафтний кредит шляхом пр оведення платежів Позичальн ика на суму, що перевищує зали шок коштів на поточних рахун ках Позичальника №2600600012840, №2600000032840 у межах встановленого ліміту овердрафту в розмірі:

- 6 915 368,09 грн. з 29.09.2011 по 29.10.201 1;

- 5 762 806,09 грн. з 30.10.2011 по 29.11.20 11;

- 4 610 244,09 грн. з 30.11.2011 по 25.12. 2011”.

Пункт 2.1 кредитного догов ору викласти в наступній ред акції:

“2.1 Установити ліміт оверд рафту в сумі:

- 6 915 368,09 грн. з 29.09.2011 по 29.10.201 1;

- 5 762 806,09 грн. з 30.10.2011 по 29.11.20 11;

- 4 610 244,09 грн. з 30.11.2011 по 25.12. 2011”.

Пункт 4.1 кредитного догов ору викласти в наступній ред акції:

“4.1 Погашати (обнуляти) забо ргованість за овердрафтним к редитом:

- в сумі 1 152 562 грн. не пі зніше 31.10.2011;

- в сумі 1 152 562 грн. не пі зніше 30.11.2011;

- в сумі 4 610 244,09 грн. не пізніше 25.12.2011”.

“ Заборгованість вважає ться погашеною (обнуленою) у т ому випадку, якщо на кінець дн я роботи Банку в системі елек тронних платежів Національн ого банку України залишок на поточному рахунку позичальн ика буде нульовим або кредит овим та залишок на позичково му рахунку №2063100322840 буде нульови м ”.

У зв'язку з порушенням зо бов'язань, Банк направив ві дповідачу претензію від 16.09.2011 № 47-15/6212 з вимогою погасити заборг ованість за нарахованими від сотками за користування кред итом за Кредитним договором.

Факт надання Банком кредит ів відповідачу в межах встан овленого ліміту овердрафту н а виконання умов Кредитного договору підтверджується на явною у матеріалах справи ба нківською випискою по особов ому рахунку відповідача за п еріод з 09.11.2007 до 31.10.2011.

Станом на момент розгляду с прави у матеріалах справи ві дсутні докази погашення вище вказаної суми заборгованост і за кредитом овердрафту.

За таких обставин справи по зов підлягає задоволенню вих одячи з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 стат ті 509 Цивільного кодексу Украї ни (далі - ЦК України) зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку . Зобов'язання виникають з під став, встановлених статтею 11 ц ього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц К України передбачено, що одн ією із підстав виникнення ци вільних прав та обов'язків є д оговори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 1054 ЦК Ук раїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов'язаний сплачувати пр оценти, якщо інше не встановл ено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК Украї ни передбачено, що розмір про центів, тип процентної ставк и (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитн им договором визначаються в договорі залежно від кредитн ого ризику, наданого забезпе чення, попиту і пропозицій, як і склалися на кредитному рин ку, строку користування кред итом, розміру облікової став ки та інших факторів (частина 2 статті 1056-1 ЦК).

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу (части на 2). Не допускається одностор оння відмова від виконання з обов'язань (частина 7).

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Судом встановлено, що відпо відач у встановлені Кредитни м договором строки свого зоб ов'язання щодо погашення на рахованих Банком відсотків з а користування кредитними ко штами не виконав. Так, за періо д з серпня 2011 року до вересня 2011 року Банком були нараховані відсотки за користування кре дитними коштами станом на 21.10.20 11 на суму 255 194,31 грн. Вказана сума заборгованості за відсоткам и відповідачем погашена не б ула.

Судом також встановлено, що відповідачем частково вказа на заборгованість була погаш ена після порушення провадже ння у справі в сумі 5 500 грн., які були сплачені відповідачем 3 1.10.2011, що підтверджується вищев казаною банківською виписко ю, яка була подана представни ком позивача.

Разом з тим, оскільки вказан а заборгованість була сплаче на відповідачем після поруше ння провадження у даній спра ві, тобто спір в цій частині ви ник з вини відповідача внасл ідок його неправильних дій, т о судові витрати в даній част ині на підставі статті 49 ГПК У країни покладаються на відпо відача, а провадження у справ і у частині стягнення 5 500 грн. н а підставі пункту 1-1 статті 80 ГП К України підлягає припиненн ю.

Відтак, позовна вимога про с тягнення з відповідача забор гованості за нарахованими ві дсотками підлягає задоволен ню в сумі 249 694,31 грн. (255 194,31 - 5500).

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розг лядом справи, при задоволенн і позову покладаються на від повідача (частина 5 статті 49 ГП К України).

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Комунального пі дприємства (04070, м. Київ, вул. шосе Набережне, 2, ідентифікаційни й код 31725604) на користь Публічног о акціонерного товариства “К омерційний банк “Хрещатик” ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будино к 8-А, ідентифікаційний код 19364259) 249 694 (двісті сорок дев'ять гри вень шістсот дев'яноста чот ири) грн. 31 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 2 551 (дві ти сячі п'ятсот п'ятдесят одн а) грн. 94 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

У іншій частині позов припи нити.

Видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Сташків Р .Б.

Рішення підписано 25.11.2011