Рішення

від 17.11.2011 по справі 18/253

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/253 17.11.11

За позовом: Відкритого акц іонерного товариства «Київс ька обласна база матеріально -

технічного і се рвісного забезпечення «Обла гротехсервіс»;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Монтаж 3»;

про: стягнення 13 0 15,09 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1, представник, довіреність №б/н від 30.06.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вився;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва про порушення провадження у справі №18/253 розг ляд справи призначено на 11.10.2011 р . Ухвалою Господарського суд у міста Києва від 11.10.2011 р. слухан ня справи відкладено до 27.10.2011 р. Розпорядженням В.о. Голови Го сподарського суду міста Києв а від 25.10.2011 р. справу передано дл я розгляду судді Борисенко І .І. Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.10.2011 р. розгл яд справи призначено на 17.11.2011 р. Розпорядженням В.о. Голови Го сподарського суду міста Києв а від 28.10.2011 р. справу передано дл я розгляду судді Мандриченку О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 11 921,42 грн. заборговано сті, 916,32 грн. пені, 177,35 грн. трьох ві дсотків річних, а також 102,00 грн . витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу з мотивів, вказа них у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Представник позивача у суд овому засіданні надав заяву уточнення позовних вимог, в я кій просить стягнути суму за боргованості за період з 01.04.2009 р . по 30.06.2009 р., яка становить 11921,42 грн ., пеню у розмірі 917,04 грн., 3% річних у сумі 177,48 грн.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Монтаж 3», повноважних п редставників в судове засіда ння не направив, відзив на поз ов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господ арський суд вважає за можлив е розглянути справу і виріши ти спір по суті за наявними у с праві матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

19.12.2008 р. між сторонами укла дений договір оренди приміще ння № 44 (далі - договір № 44), за ум овами якого позивач зобов' я заний передати відповідачу, а відповідач зобов' язаний п рийняти у строкове платне ко ристування приміщення визна чене у цьому договорі, а також зобов' язаний сплачувати по зивачу орендну плату.

Відповідно до п. 1.2. договору №44 приміщення, яке передаєтьс я в оренду за цим договором, зн аходиться за адресою: Київсь ка область, Києво-Святошинсь кий район, м. Вишневе, вул. Київ ська, 8 та має загальну площу 74 м . кв.

Пунктом 3.1. договору №44 перед бачено, що орендна плата є пла тежем, який відповідач сплач ує позивачу за користування об' єктом оренди. Платежі та комунальні послуги: електро постачання, водопостачання т а водовідведення включаютьс я до орендної плати. Опалення та надання додаткових послу г оплачуються відповідачем о кремо, протягом трьох банків ських днів з моменту виставл ених до оплати рахунку.

Відповідно до п. 3.2.1. договору №44 оплата за використання при міщення за 1 кв. м. площі за міся ць складає 54,17 грн., крім того ПД В 20%-10,83 грн. , всього 65,00 грн.

Згідно з п. 3.3. договору №44 відп овідач зобов' язаний отриму вати від позивача рахунки на сплату орендної плати та акт и наданих послуг з оренди об' єкта оренди за три банківськ их дні до дня сплати орендної плати встановленої умовами договору (п. 3.5. договору)

Пунктом 3.5. договору №44 визна чено, що орендна плата сплачу ється відповідачем, незалежн о від наслідків його господа рської діяльності, щомісячно в безготівковому порядку на поточний рахунок позивача, а бо готівкою через касу позив ача. Оплата здійснюється не п ізніше 10 числа звітного місяц я.

Відповідно до п. 3.6. договору №44 орендна плата починає нара ховуватися та підлягає сплат і з дня передачі об' єкта оре нди відповідачу та підписанн я сторонами акту приймання-п ередачі об' єкта оренди.

Згідно з п. 4.2. договору №44 пози вач зобов' язаний передати в ідповідачу об' єкт оренди, в казаний у п. 1.2. цього договору в ідповідно до умов цього дого вору.

Пунктом 4.6. договору №44 відпо відач зобов' язаний своєчас но та у повному розмірі сплач увати орендну плату та інші п латежі відповідно до умов ць ого договору.

Відповідно до п. 6.2. договору №44 позивач зобов' язаний пер едати відповідачу об' єкт ор енди та ключі від нього в моме нт підписання акту приймання -передачі об' єкта оренди.

Згідно до п. 6.3. договору №44 фак т передачі об' єкта оренди о формлюється актом приймання -передачі, який підпишуть нал ежним чином уповноважені пре дставники відповідача та поз ивача.

Відповідно до п. 6.4. договору №44 при прийманні-передачі об' єкту оренди складається акт приймання-передачі приміщен ня.

Пунктом 7.1. договору №44 визна чено, що у випадку припинення дії цього договору оренди з б удь-яких причин, у тому числі у разі закінчення терміну йог о дії, відповідач зобов' яза ний повернути об' єкт оренди позивачу, або передати його о собі, вказаної позивачем про тягом 5 календарних днів, з мом енту закінчення терміну дії договору оренди. Оплата орен ди здійснюється відповідаче м до дня фактичного звільнен ня об' єкта оренди.

Згідно з п. 7.2. договору №44 об' єкт оренди вважається фактич но переданим позивачу з моме нту підписання акта прийманн я-передачі сторонами. У момен т підписання цього акту відп овідач передає позивачу ключ і від об' єкта оренди.

Пунктом 7.7. договору №44 перед бачено, що якщо після припине ння дії цього договору, відпо відач не звільнить об' єкт о ренди від будь-якого майна, що є власністю орендаря, протяг ом 5 календарних днів, позивач має право, та відповідач свої м підписом під текстом цього договору надає на це безвідк личну згоду, самостійно звіл ьнити об' єкт оренди від вка заного майна та стягнути з ві дповідача витрати на звільне ння об' єкта оренди від майн а відповідача та зберігання майна. У цьому випадку, об' єк т оренди вважається повернут им позивачу з моменту склада ння акту звільнення об' єкта оренди від майна відповідач а, відповідач зобов' язаний сплатити орендну плату у под війному розмірі, від розміру , встановленого у п. 3.2 цього дог овору, за весь час прострочен ня повернення об' єкта оренд и та відшкодування позивачу витрати, пов' язані із звіль ненням об' єкта оренди та зб еріганням майна відповідача .

Згідно з п. 10.8 договору №44 за п орушення строків здійснення платежів, передбачених дого вором, відповідач сплачує по зивачу пеню у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іє на момент сплати неустойк и, за кожний день простроченн я.

Відповідно до п. 16.1. договору №44 цей договір набуває чиннос ті з моменту його підписання уповноваженими представник ами позивача та відповідача та діє з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. включно.

На виконання умов договору позивачем були виставлені в ідповідачеві рахунки-фактур и на загальну суму 14430,90 грн.: №805 в ід 01.04.2009 р., №1103 від 01.05.2009 р., №1386 від 01.06.2009 р.

Відповідач частково погас ив заборгованість на суму 2500,00 грн., що підтверджується приб утковими касовими ордерами: №130 від 02.03.2010 р., №265 від 22.04.2010 р., №170 від 2 2.03.2010 р.

Наявними в матеріалах спра ви документами підтверджуєт ься заборгованість відповід ача перед позивачем за періо д з 01.04.2009 р. по 30.06.2009 р. у сумі 11930,90 грн.

Враховуючи ту обставину, що у позовній заяві позивачем д о стягнення заявлена сума ос новного боргу у розмірі 11921,42 гр н., позовні вимоги в частині ос новної заборгованості підля гають задоволенню у заявлено му розмірі.

Як визначено абзацом 1 част ини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб' єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов' язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов' я зання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Частина 1 статті 612 Цивільног о кодексу України передбачає , що боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Згідно договору за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань та прострочення спл ати платежів нараховується п еня від несплаченої суми у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 917,04 грн., передбачена п. 7.1. до говору. Розрахунок пені відп овідає матеріалам справи, ум овам договору та підлягає ст ягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован а сума боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 177,48 грн. трьох проце нтів річних з простроченої с уми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Пром Монтаж 3»(інд. 01030, м. Киї в, вул. Чапаєва, 10, код ЄДРПОУ 35254839 ) на користь Відкритого акціо нерного товариства «Київськ а обласна база матеріально-т ехнічного і сервісного забез печення «Облагротехсервіс» (інд. 08132, Київська область, м. Виш неве, вул. Київська, 8; код ЄДРПО У 00913545) 11921(одинадцять тисяч дев' ятсот двадцять одна) грн. 42 коп . заборгованості, 916 (дев' ятсо т шістнадцять) грн. 32 коп. пені, 177 (сто сімдесят сім) грн. 35 коп. 3% р ічних з простроченої суми, 102 (с то дві) грн. витрат по сплаті д ержмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Видати на каз.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 24.11.20 11 р.