Ухвала

від 14.10.2011 по справі 12/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  12/95

14.10.11

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛМ"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвеста"

Про                    стягнення 7 884,84 грн.

      Суддя  Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    не з'явився

Від відповідача          не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЛМ”(далі –позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвеста” (далі –відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 7 884,84 грн. (7 884,84 грн. –основний борг) внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 1509 від 15.09.2009 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ "Інвеста" на користь ТОВ "ДЛМ" 7 884,84 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 08.08.2011 р. призначено розгляд заяви в порядку ст. ст. 89 та 117 ГПК України про виправлення описок на 14.10.2011р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної у наказі, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

В судове засідання 14.10.2011 р. представники сторін не з'явились.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд задовольняє заяву представника позивача (стягувача).

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛМ" про виправлення помилки в наказі задовольнити.

2.          Виправити помилку, допущену при оформленні наказу № 12/95 від 19.04.2011 р., виклавши його наступним чином:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеста»(02166, м. Київ, вул. Волкова, 2-А, ЄДРПОУ 23727199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛМ»(65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, б. 28, ЄДРПОУ 33313347) 7 884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством порядку.

          Суддя                                                                                                    Л.В. Прокопенко