Ухвала

від 03.03.2017 по справі 12/95-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2017 Справа № 12/95-09

За заявою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", 68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Миру,28

про видачу дублікату наказу господарського суду

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 307 623 грн. 70 коп.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

01.03.2017 року Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу у справі №12/95-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 307623,70 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 року №153, у зв'язку з тим, що суддя Жукова Л.В. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл заяви вх. №12976/17 по справі №12/95-09, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Панні С.П.

Заява про видачу дублікату наказу мотивована тим, що 30.09.2016 року виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ направлений стягувачу - ПАТ "Марфін Банк". Упостанові від 30.09.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу, визначений строкповторного пред'явлення виконавчого документа до виконання який становить 30.09.2017 (станом на дату направлення стягувачем заяви про видачу дублікату наказу господарського суду, строк пред'явлення не сплив).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_2