Ухвала

від 28.11.2011 по справі 3/279-36/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/279-36/51 28.11.11

За позовом Головного управління економіки та інве стицій виконавчого органу

Київської місь кої ради (Київської міської д ержавної адміністрації)

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “КийБуд”

Про стягнення 6 154 460,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю .

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - по дов. №049-05/5412-11 від 27.09.2011р.

Від відповідача не з»явив ся

Обставини справи:

Рішенням Господарс ького суду міста Києва від 25.05.2 009 р. у справі № 3/279-36/51 позовні вимо ги Головного управління екон оміки та інвестицій виконавч ого органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) задовол ено повністю.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 17.11.2009 р. рішення Господа рського суду міста Києва від 25.09.2009 р. у справі № 3/279-36/51 залишено б ез змін. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. у справі № 3/279-36/51 викладено в наступній р едакції:

“Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ки йБуд”(03061, м. Київ, бул. Івана Лепс е, 7-В, п. 94, код ЄДРПОУ 23509976) на корис ть Головного управління екон оміки та інвестицій виконавч ого органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) (01044, м. Киї в, вул. Хрещатик, 36, банк одержув ача: Управління Державного к азначейства у місті Києві, п/р 31517932700001, МФО 82019, код ЄДРПОУ 04633423) 5 546 250, 00 грн. заборгованості з урахув анням індексу інфляції, 608 210, 00 г рн. пені , 25500, 00 грн. державного ми та та 118 , 00 грн. витрат з інформац ійно - технічного забезпече ння судового процесу.”.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 17.03.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 17.11.2009 р. у справі № 3/279-36/51 залише но без змін, касаційну скаргу - без задоволення.

На виконання постанови Киї вського апеляційного господ арського суду від 17.11.2009 р. у спра ві № 3/279-36/51 Господарським судом міста Києва виготовлено від повідний наказ від 02.04.2010 р.

14.11.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва відповідач подав зая ву про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить в ідстрочити виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 3/279-36/51 д о 01.01.2013 р.

Враховуючи викладен е, заява відповідача про відс трочку виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 25.05.2009 р. у справі № 3/279-36/51 на під ставі ст. 121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и призначена до розгляду на 2 8.11.2011р.

В судове засідання 28.11 .2011р. представник заявника (ві дповідача) не з»явився. Заяв, к лопотань на адресу суду не на дходило.

В судовому засіданні 28.11.2011р . представник позивача проси в вирішити питання відповідн о до діючого законодавства.

Розглянувши подану заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю. «Кий буд»про від строчку виконання рішення, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку про т е, що у суду відсутні правові п ідстави для задоволення заяв и відповідача про відстрочку виконання рішення Господар ського суду міста Києва від 25. 05.2009р. до 01.01.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, При наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, пр окурора чи його заступника а бо за своєю ініціативою госп одарський суд, який видав вик онавчий документ, у десятиде нний строк розглядає це пита ння у судовому засіданні з ви кликом сторін, прокурора чи й ого заступника і у виняткови х випадках, залежно від обста вин справи, може відстрочити або розстрочити виконання р ішення, ухвали, постанови, змі нити спосіб та порядок їх вик онання.

Вказаною нормою визначено процесуальну можливість вир ішення питань, пов'язаних з пр облемами, що виникають під ча с виконання рішення господар ського суду. У процесі викона ння рішення ймовірне виникне ння обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його не можливим. Так, виконання ріше ння про стягнення коштів мож е бути неможливим через відс утність коштів на рахунках б оржника.

Господарським процесуальн им кодексом України не визна чено переліку обставин, які с відчать про неможливість вик онання рішення чи ускладненн я його виконання, у зв'язку з ч им суд оцінює докази, що підтв ерджують зазначені обставин и, за правилами статті 43 вказа ного Кодексу, і за наявності о бставин, які ускладнюють вик онання рішення чи унеможливл юють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочи ти виконання рішення, ухвали , постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, по станови, зміна способу та пор ядку їх виконання допускають ся у виняткових випадках і за лежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані д окази, які підтверджують обс тавини, викладені в заяві щод о неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відстрочка - це відкладен ня чи перенесення виконання рішення на новий строк, який в изначається господарським с удом.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом.

Згідно з пунктом 2 роз'ясне ння президії Вищого арбітраж ного суду України «Про деякі питання практики застосуван ня статті 121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и»від 12.09.1996р. № 02-5/333 підставою для відстрочки, розстрочки, змін и способу та порядку виконан ня рішення можуть бути конкр етні обставини, що ускладнюю ть виконання рішення або роб лять його неможливим у строк або встановленим господарсь ким судом способом. Вирішуюч и питання про відстрочку чи р озстрочку виконання рішення , зміну способу і порядку вико нання рішення, господарський суд повинен враховувати мат еріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вин и відповідача у виникненні с пору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рі шення, повинна довести наявн ість обставин, що ускладнюют ь або роблять неможливим вик онання рішення господарсько го суду у даній справі, тобто т ягар доказування покладаєть ся саме на особу, яка подала за яву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинн о здійснюватися за загальним и правилами відповідно до ст атей 32, 33 Господарського проце суального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Госп одарського процесуального к одексу України, наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору встановлю ються на підставі доказів - фа ктичних даних.

Докази, у відповідності зі с таттею 34 Господарського проц есуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема , вимогам належності та допус тимості.

Судом встановлено, що бор жнику (заявнику) постановою К иївського апеляційного госп одарського суду від 21.06.2011р. у да ній справі надана відстрочка виконання рішення Господарс ького суду міста Києва від 25.05.2 009р. у справі №3/279-36/51 до 01.01.2012р.

Тобто, в даному випадку борж ник звернувся з даною заявою до закінчення відстрочки ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 25.05.2009р. у справі №3/279-36/5, що була надана п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 21.06.2011р.

Враховуючи відсутність пі дстав, визначених статтею 121 Г осподарського процесуально го кодексу України, а також те , що постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 21.06.2011р. заявнику надана відстрочка виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 25.05.2009р. у справі №3/279-36/51 д о 01.01.2012р. суд приходить до висно вку щодо відсутності правови х підстав для задоволення за яви Товариства з обмеженою в ідповідальністю «КийБуд»пр о відстрочку виконання ріше ння Господарського суду міст а Києва від 25.05.2009р. у справі № 3/279-36/5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарс ького процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Тов ариства з обмеженою відповід альністю «КийБуд»про відстр очку виконання рішення Госп одарського суду міста Києва від 25.05.2009р. у справі № 3/279-36/5 до 01.01.2013 ро ку відмовити.

Суддя Т.Ю.Трофимен ко