Ухвала

від 25.11.2011 по справі 58/461

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/461 25.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Архілайн ”

До Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Східбудуні версал”

Про стягнення заборгованості за договором про відступлен ня права вимоги, 949485, 60 грн.

Головуючий су ддя: Блажівська О.Є.

судді: Пукшин Л.Г.

Чебикіна С.О.

Представники сторін: не вик ликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Архілайн” звернулось до Господарсько го суду міста Києва із позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Східбудун іверсал” про стягнення забор гованості за договором про в ідступлення права вимоги, 949485, 60 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.10.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 09.11.2011 року.

У судове засідання 09.11.2011 року представники позивача та ві дповідача у судове засідання з'явились.

09.11.2011 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від ОСОБА_1 надійшла за ява про вступ у процес в якост і третьої особи що не заявляє самостійних вимог на сторон і відповідача.

09.11.2011 року через канцелярію Г осподарського суду міста Киє ва від позивача надійшли док ументи по справі.

Представник відповідача з вернувся до суду з клопотанн ям про долучення до матеріал ів справи додаткових докумен тів.

Суд задовольнив клопотанн я та долучив до матеріалів сп рави надані документи.

Судом встановлено, що предс тавником відповідача всіх ви мог ухвали суду виконано не б уло.

Розгляд заяви ОСОБА_1, пр о вступ у справу як третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на стороні відповід ача.

Представник позивача запе речив

Пояснення ОСОБА_1 по сут і заяви

Суд повідомив учасників пр о те, що дана заява буде розгля нута в наступному судовому з асіданні.

Пояснення представника по зивача.

Пояснення представника ві дповідача.

Суд ставить уточнюючі запи тання.

В зв' язку з необхідністю в итребування документів по сп раві, розгляд справи підляга є відкладенню.

Ухвалою Госполдарського с уду міста Києва від 09.11.2011 року р озгляд справи відкладено на 23.11.2011 року.

18.11.2011 року через канцелярію Г осподарського суду від ОСО БА_1 надійшло клопотання пр о вступ у справу в якості трет ьої особи.

У судове засідання 23.11.2011 року представники сторін з' явил ись.

ОСОБА_1 надала усні поясне ння щодо поданої заяви від 18.11.2 011 року.

Представник 2 відповідача н адав усні пояснення щодо под аної заяви про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на сторон і відповідача. В усних поясне ннях проти задоволення заяви заперечив.

Представник 2 позивача нада в усні пояснення щодо подано ї заяви про вступ у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на стороні ві дповідача. В усних пояснення х проти задоволення заяви за перечив.

Представник 1 позивача нада в усні пояснення щодо подано ї заяви про вступ у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на стороні ві дповідача. В усних пояснення х проти задоволення заяви за перечив.

ОСОБА_1 надала усні поясне ння по справі щодо поданої за яви про вступ у якості третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на стороні відпо відача.

Представник 1 відповідача н адав усні пояснення по справ і щодо заяви про вступ у якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на сторо ні відповідача.

Заслухавши пояснення стор ін, суд видаляється до нарадч ої кімнати для розгляду клоп отання про вступ у якості тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на стороні ві дповідача.

Після нарадчої кімнати у за доволенні клопотання судом в ідмовлено.

Судом оголошено про перехі д до розгляду справи по суті.

Представник 1 позивача нада в усні пояснення по суті спра ви.

В усних поясненнях заявлен і позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник 1 позивача нада в усні пояснення щодо строку повернення перерахованих ко штів.

Представник 1 відповідача н адав усні пояснення по суті с прави. В усних поясненнях зая влені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник 1 відповідача н адав усні пояснення по суті с прави. В усних поясненнях пов ідомив, що в зв' язку з відсут ністю активів підприємства, розрахунок можливий лише чер ез дебіторську заборгованіс ть.

Представник 1 позивача нада в усні пояснення по суті спра ви.

Представник 2 позивача нада в усні пояснення щодо частко вого розрахунку відповідача з іншими кредиторами.

Представник 2 відповідача н адав усні пояснення щодо фін ансового становища підприєм ства відповідача.

Представник 2 позивача нада в усні пояснення по справі що до розрахунку відповідача з позивачем.

Суд зобов' язав відповіда ча надати довідку про фінанс ове становище підприємства в ідповідача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.11.2011 року су д ухвалив призначити колегіа льний розгляд справи № 58/461.

Розпорядженням від 23.11.2011 рок у, Заступника Голови Господа рського суду міста Києва Джа рти В.В., справу № 58/461 передано на розгляд колегії суддів у скл аді: Блажівської О.Є. (головуюч ий), Пукшин Л.Г., Чебикіної С.О.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.01.12 о 12:00. год. Зас ідання відбудеться приміщен ні господарського суду міста Києва в залі судових засід ань №46 .

2. Зобов'язати позивач а надати суду:

- оригінали всіх докум ентів по суті спору, доданих д о позовної заяви (для огляду);

3. Зобов'язати відповідача н адати суду:

- довідку про фінансове стан овище підприємства відповід ача

4. Копії письмових доказів, я кі подаються до суду, оформит и відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Ун іфікована система організац ійно-розпорядчої документац ії", затвердженого Наказом Де ржспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати н алежним чином засвідчені коп ії документів, що підтверджу ють повноваження представни ків.

6. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду.

Суддя (головуючий) О.Є. Блажівська

Суддя Л.Г. Пукшин

Суддя С.О. Чебикіна

Ознайомлення з матер іалами справи: вівторок з 14:00 до 16:00

четвер з 14:00 до 16:00