Ухвала

від 10.08.2012 по справі 58/461

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

10.08.2012 № 58/461

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КвантСтройПроект»

на рішення

господарського суду м. Києва

від 18.01.2012 р.

у справі № 58/461 (головуючий суддя Блажківська О.Є., судді Пукшин Л.Г., Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архілайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал"

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в сумі 949458, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Архілайн" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудуніверсал" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги в сумі 949458, 60 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.01.2012 року у справі №58/461 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КвантСтройПроект» подало апеляцій скаргу, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2012 року у справі №58/461.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Приписами ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню, оскільки господарським судом м. Києва складено Акт від 27.07.2012 року, де зазначено, що при розкриванні поштового відправлення від Товариства з обмеженою відповідальністю «КвантСтройПроект» було виявлено апеляційну скаргу від 25.07.2012 року №43, в якій відсутня квитанція про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 18.01.2012 року у справі №58/461 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КвантСтройПроект» без розгляду.

2. Матеріали справи №58/461повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Андрієнко В.В.

Судді

Буравльов С.І.

Шапран В.В.