Ухвала

від 28.11.2011 по справі 46/590

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

28.11.2011 р. справа № 46/590

За скаргою Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Елемент Лі зинг”

На бездіяльність відділу Де ржавної виконавчої служби Дн іпровського районного упра вління юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Елемент Ліз инг”

До Приватного підприємства “Агнет - Транс”

Про стягнення 156 148,09 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.08.2011 р.

Від відповідача не з' явився

Від ВДВС не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 14.02.2011 р . у справі № 46/590 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” про стягне ння з Приватного підприємств а “Агнет - Транс” лізингових платежів та пені за договоро м від 21.08.2008 р. № ЭЛ/Кив-0457/ДЛ.

На примусове виконання вка заного рішення було видано н аказ від 04.03.2011 р. про стягнення з Приватного підприємства “Аг нет - Транс” 146 601,48 грн. пені, 1 561,48 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

У листопаді 2011 року від позив ача (стягувач за наказом) наді йшла скарга на бездіяльність відділку Державної виконавч ої служби Дніпровського райо нного управління юстиції у м . Києві, для розгляду якої у сп раві № 46/590 на 28.11.2011 р. було признач ено судове засідання.

У судове засідання, признач ене на 28.11.2011 р., з' явився предст авник позивача.

Відділ Державної виконавч ої служби Дніпровського райо нного управління юстиції у м . Києві уповноваженого предс тавника у засідання не напра вив, про причини його неявки с уд не повідомив, витребувані судом документи, необхідні д ля розгляду поданої позиваче м скарги без поважних причин не подав.

З огляду на вказані обстави ни 28.11.2011 р. розгляд скарги ухвал ено відкласти на іншу дату.

Виходячи з аналізу діючого господарського процесуальн ого законодавства, виконання судового рішення є невід' є мною стадією судового процес у.

В силу положень ст.ст. 4, 5 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов' язко вих до виконання на усій тери торії України рішень, ухвал, п останов.

Відповідно до приписів чин ного законодавства судове рі шення, одним з видів якого є ух вала суду, є загальнообов' я зковим до виконання.

Згідно зі ст. 90 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд, вия вивши при вирішенні господар ського спору порушення закон ності або недоліки в діяльно сті підприємства, установи, о рганізації, державного чи ін шого органу, виносить окрему ухвалу.

У ч.ч. 1, 2 ст. 2 Закону України “П ро виконавче провадження” вс тановлено, що примусове вико нання рішень покладається на державну виконавчу службу, я ка входить до системи органі в Міністерства юстиції Украї ни. Примусове виконання ріше нь здійснюють державні викон авці, визначені Законом Укра їни “Про державну виконавчу службу”.

Невиконання державним орг аном законних вимог суду, що в иявляється у ненаправленні д ля участі в судовому засідан ні уповноваженого представн ика, неподанні витребуваних у справі пояснень та письмов их доказів, свідчать, зокрема . про неповагу до суду, що в ціл ому, стверджує про наявність недоліків у діяльності відд ілу Державної виконавчої слу жби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві .

Ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на учасника провадження у справі, перешкоджає вирішен ня заявленої скарги по суті т а призводить до затримання п роцесу судового провадження .

Враховуючи викладене та з м етою недопущення у подальшом у зазначених недоліків у роб оті даного органу виконання судових рішень, керуючись ст .ст. 86, 90 Господарського процесу ального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати керівнику відділу Державної виконавчої служби Дніпровсь кого районного управління юс тиції у м. Києві вжити необхід них заходів щодо недопущення у подальшому вказаних недол іків у роботі.

2. Зобов' язати відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного упр авління юстиції у м. Києві у мі сячний строк з дня отримання даної ухвали проінформуват и суд про вжиті заходи.

3. Попередити відділ Де ржавної виконавчої служби Дн іпровського районного управ ління юстиції у м. Києві про ві дповідальність за ухилення в ід вчинення дій покладених г осподарським судом на сторон у, передбачену п. 5 ст. 83 Господа рського процесуального коде ксу України у вигляді штрафу в розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Суддя Л.В. Омельченко