Ухвала

від 16.12.2011 по справі 46/590

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 46/590 16.12.11

За каргою Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Елемент Лі зинг”

На бездіяльність відділу Де ржавної виконавчої служби Дн іпровського районного упра вління юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Елемент Ліз инг”

До Приватного підприємства “Агнет - Транс”

Про стягнення 156 148,09 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.09.2011 р.

Від відповідача не з' явився

Від ДВС не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 14.02.2011 р . у справі № 46/590 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” про стягне ння з Приватного підприємств а “Агнет - Транс” лізингових платежів та пені за договоро м від 21.08.2008 р. № ЭЛ/Кив-0457/ДЛ.

На примусове виконання вка заного рішення було видано н аказ від 04.03.2011 р. про стягнення з Приватного підприємства “Аг нет - Транс” 146 601,48 грн. пені, 1 561,48 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

У листопаді 2011 року від позив ача (стягувач за наказом) наді йшла скарга на бездіяльність відділку Державної виконавч ої служби Дніпровського райо нного управління юстиції у м . Києві, для розгляду якої у сп раві № 46/590 на 28.11.2011 р. було признач ено судове засідання.

16.11.2011 р. на виконання вимог ухв али від 11.11.2011 р. Товариством з об меженою відповідальністю “Е лемент Лізинг” було подано с уду докази надіслання скарги учасникам провадження у спр аві та письмові уточнення до скарги.

Ухвалою від 28.11.2011 р. розгляд ск арги Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Л ізинг” на бездіяльність Держ авної виконавчої служби Дніп ровського районного управл іння юстиції у м. Києві було ві дкладено на 16.12.2011 р. у зв' язку з неявкою в засідання предста вника органу виконання судов их рішень та неподанням доку ментів, необхідних для розгл яду по суті проданої скарги.

01.12.2011 р. та 07.12.2011 р. через відділ ді ловодства суду від Державної виконавчої служби Дніпровсь кого районного управління ю стиції у м. Києві надійшли два клопотання про відкладення розгляду справи, що мотивова ні неотриманням скарги.

У судове засідання, признач ене на 16.12.2011 р. відповідач та від діл уповноважених представн иків не направили.

З матеріалів справи судом в становлено, що відділ Держав ної виконавчої служби Дніпро вського районного управлін ня юстиції у м. Києві не подав суду пояснення по суті скарг и, посилаючись на її неотрима ння в порушення вимог Господ арського процесуального код ексу України, а тому клопотав перед судом про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання ві дділу Державної виконавчої с лужби Дніпровського районн ого управління юстиції у м. Ки єві, суд ставиться до них крит ично, оскільки на виконання в имог ухвали від 11.11.2011 р. скаржни ком було подано суду докази н адіслання скарги № 496 від 08.11.2011 р. на адресу відповідного орга ну виконавчої служби (опис вк ладення у цінний лист та фіск альний чек від 09.11.2011 р.). З указани х доказів слідує, що станом на 01.12.2011 р. та 07.12.2011 р. відділ Державно ї виконавчої служби Дніпровс ького районного управління юстиції у м. Києві повинен був отримати скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Елемент Лізинг”, а у протил ежному випадку - мав достатн ьо часу для ознайомлення з ма теріалами справи та для нале жної підготовки до судового засідання, призначеного на 16.1 2.2011 р.

Поряд з викладеним, заслуха вши пояснення представника с каржника та отримавши від нь ого письмові уточнення подан ої скарги, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд скарги для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 32, 77, 86, 121-1 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розг ляд скарги Товариства з обме женою відповідальністю “Еле мент Лізинг” на бездіяльніст ь відділу Державної виконавч ої служби Дніпровського рай онного управління юстиції у м. Києві на 10.01.2012 р. на 10:20, що відбуде ться в приміщенні Господарсь кого суду міста Києва в залі с удових засідань № 35 (корпус В).

2. Повідомити боржника про дату, час і місце наступно го судового засідання.

3. Викликати в засіданн я представника скаржника та відділу Державної виконавчо ї служби Дніпровського райо нного управління юстиції у м . Києві, явку яких визнати обов ' язковою.

4. Зобов' язати відділ Державної виконавчої служби Дніпровського районного упр авління юстиції у м. Києві над ати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, копії матеріалів виконавчого пров адження ВП № 25680632 з примусового виконання наказу Господарсь кого суду міста Києва від 04.03.2011 р. № 46/590, докази відправки поста нов і запитів, що виносилися в межах вказаного виконавчого провадження його учасником та іншим особам (уповноважен им органам), докази надісланн я постанови про арешт майна б оржника та оголошення заборо ни на його відчуження від 07.04.2011 р. органу, який здійснює реєст рацію майна або веде реєстр з аборони на відчуження рухомо го майна.

5. Витребувати від Упра вління Державної автомобіль ної інспекції Головного упра вління міністерства внутріш ніх справ України в м. Києві ві домості про дату зняття з обл іку автомобілів, що були заре єстровані за Приватним підпр иємством “Агнет-Транс” (02002, м. К иїв, вул. М. Раскової, 19, ідентиф ікаційний код 35207438), а саме: Renault, мо дель 340, рік випуску 1994, колір біл ий, № кузова VF6RG08A100007058 та Van Hool, модель 3В0011, рік випуску 1994, колір чорни й, № шасі 56736.

Суддя Л.В. Омельченко

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.01.2012 о 10:20.