Ухвала

від 29.11.2011 по справі 3/75-64/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 3/75-64/269 29.11.2011

за позовом: Приватного акціонерне товариство «Київ водоканал»

до відповідача: Комун ального підприємства по утри манню житлового господарств а Дніпровського району міста Києва

про стягнення 3 662 883,58 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судових за сідань: Наумкіній П.В.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., до в. № 347 від 30.09.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № 64-2069 від 26.04.2011 року,

Суть спору:

На розгляді судді Господа рського суду міста Києва Зел еніної Н.І. знаходиться справ а № 3/75-64/269 за позовом Приватного акціонерне товариство «Київ водоканал»до Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Дніпров ського району міста Києва пр о стягнення 3 662 883,58 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.09.2011 справу № 3/75 було прийнято до провадже ння суддею Зеленіною Н.І., прис воєно їй № 3/75-64/269 та призначено д о розгляду на 25.10.2011 року.

Ухвалою суду від 25.10.2011 року ро згляд справи було відкладено до 02.11.2011 року у зв' язку із неяв кою в судове засідання предс тавника відповідача.

01.11.2011 року від представника в ідповідача через відділ діло водства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд позов задовольнит и частково в сумі 1177671,34 грн. осно вного боргу, в задоволенні ре шти позовних вимог просив ві дмовити.

Окрім того, представник від повідача зазначав, що згідно вимог Правил користування с истемами централізованого к омунального водопостачання та водовідведення в населен их пунктах України, затвердж ених наказом Міністерством з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.20 08 року № 190 вузли обліку повинні розташовуватись на мережі с поживача, як правило, на межі б алансової належності мереж в иробника (ПрАТ «Київводокана л») та споживача (ПАТ «Київене рго»), або за згодою виробника в приміщеннях, розташованих безпосередньо за зовнішньою стіною будівлі в місці входу водопровідного вводу.

Також, вузол обліку (лічильн ик) питної води, що використов ується для приготування гаря чої води встановлений в тепл овому пункті, який перебуває в користуванні (знаходиться на балансі) ПАТ «Київенерго» .

У судовому засіданні 02.11.2011 ро ку судом було оголошено пере рву до 29.11.2011 року в порядку ст. 77 Г ПК України.

У судовому засіданні 29.11.2011 ро ку судом було поставлено на о бговорення питання про залуч ення Публічного акціонерног о товариства «Київенерго»до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача.

У судовому засіданні 29.11.2011 ро ку представник позивача у ви рішенні питання про залученн я ПАТ «Київенерго»до участі у справі в якості третьої осо би поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні 29.11.2011 ро ку представник позивача прот и залучення ПАТ «Київенерго» до участі у справі в якості тр етьої особи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарськ ого спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо одні єї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або ініціативи господарс ького суду.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про те, що ріш ення з господарського спору може вплинути на права або об ов'язки ПАТ «Київенерго»щодо однієї з сторін та до необхід ності залучити ПАТ «Київене рго»до участі у справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача.

Окрім того, у судовому засід анні 29.11.2011 року представник від повідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в пор ядку ст. 69 ГПК України, мотивую чи це неможливістю розглянут и спір в строки встановлені ч .1 ст. 69 ГПК України.

Представник позивача клоп отання підтримав та не запер ечував проти його задоволенн я.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п' ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання поз ивача та необхідність витреб ування від учасників судовог о процесу додаткових докумен тів, суд вважає за доцільне з м етою всебічного, повного і об ' єктивного розгляду справи задовольнити клопотання пре дставника відповідача про пр одовження строку розгляду сп рави.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86, Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до уч асті у справі Публічне акціо нерне товариство «Київенерг о»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код Є ДРПОУ 00131305) в якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача.

2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство «Ки ївенерго»до 13.12.2011 року ознайом итись з матеріалами справи № 3/75-64/269 та надати письмові поясн ення по суті позовних вимог.

3. Призначити розгляд с прави у судовому засіданні н а 13.12.2011 року о 15:40 год.

4. Зобов' язати Публі чне акціонерне товариство «К иївенерго»надати письмову в ідповідь з наступних питань:

- в якому місці (та на ч иєму балансі) знаходяться пе ред бойлерами лічильники пит ної води, які здійснюють облі к кількості води, що надходит ь на бойлери до яких підключе ні житлові будинки КП УЖГ Дні провського району міста Києв а?

- на чиєму балансі знах одяться бойлери до яких підк лючені житлові будинки КП УЖ Г Дніпровського району міста Києва, хто саме сплачує за їхн ю роботу та на чию користь?

- чи сплачує ПАТ «Київе нерго»на користь ПрАТ «Київв одоканал»вартість води, що н адходить на підігрів?

- хто та на чию користь сплачує вартість питної води , що надходить на бойлери до як их підключені житлові будинк и КП УЖГ Дніпровського район у міста Києва?

- хто саме є власником т еплопунктів до яких підключе ні житлові будинки КП УЖГ Дні провського району міста Києв а?

5. Викликати для учас ті в судовому засіданні повн оважних представників сторі н (повноваження представникі в сторін мають бути підтверд жені довіреністю, оформленою у встановленому порядку).

6. Явку сторін визнати обов' язковою.

Ухвала є остато чною і оскарженню не підляга є.

Повідомити сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК Укра їни невиконання вимог рішень , ухвал, постанов господарськ их судів тягне відповідальні сть, встановлену цим Кодексо м та іншими законами України .

Суддя Н. І. Зеленіна