Ухвала

від 29.11.2011 по справі 30/399

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/399 29.11.11

За позовом Закритог о акціонерного товариства «П ерспектива»

До Комунальн ого підприємства «Київжитло спецексплуатація»

Про стягненн я 203 006,52 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' яви вся

Від відповідача ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю № 155/1/03-2502 від 10.06.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господар ського суду міста Києва пере дані позовні вимоги Закритог о

акціонерного товариства «Перспектива»до Комунально го підприємства «Київжитлос пецексплуатація»про стягне ння з відповідача на користь позивача заборгованості в р озмірі 203 006,52 грн. за договором о ренди нерухомого майна (нежи лих будівель, споруд, приміще нь) комунальної власності те риторіальної громади м. Києв а № 08/1763 від 23.11.04.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.11. поруш ено провадження у справі № 30/399; розгляд справи призначено н а 29.11.11. о 15-50.

24.11.11. представником відпові дача через відділ діловодств а був поданий відзив на позов ну заяву, в якому відповідач п роти позову заперечує та про сить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача в суд ове засідання 29.11.11. не з' явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 08.11.11. пр о порушення провадження у сп раві № 30/399 не виконав, але 28.11.11. чер ез відділ діловодства подав клопотання про відкладення р озгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики позивача в судове засіда ння 29.11.11. не з' явився, вимоги ух вали Господарського суду міс та Києва від 08.11.11. про порушення провадження у справі № 30/399 не в иконали, невиконанням з боку позивача вимог ухвали Госпо дарського суду міста Києва в ід 08.11.11.про порушення провадже ння у справі № 30/399, та з огляду на подане клопотання позивача про відкладення розгляду спр ави, суд вважає за доцільне ві дкласти розгляд справи № 30/399.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/399 відкласти на 20.12.11. о 11-30, зал суд ового засідання № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- подати суду власне пись мове підтвердження того, що у провадженні господарських с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, немає спра ви зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав та не має рішення ци х органів з такого спору;

- на підтвердження стату су юридичної особи і повного найменування подати оригіна л і належну копії Статуту (Пол оження);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи;

- довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків.

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду сп рави;

- докази порушення с аме з боку Комунального підп риємства "Київжитлоспецексп луатація" прав та охоронюван их законом інтересів позивач а в розумінні ст. 1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

3. Зобов' язати повторн о відповідача надати суду:

- витяг від Державного реєс тратора про включення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на день ро згляду справи

4. Явку повноважного пред ставника позивача для дачі п ояснень з витребуваними ухва лою суду документами визнати обов' язковою.

5. Попередити позивача, щ о у випадку повторного нез' явлення та неподання витребу ваних ухвалою суду доказів, п озовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуа льного кодексу України будут ь залишені без розгляду.

6. Зобов'язати сторони напра вити в судове засідання свої х повноважних представників , надавши їм відповідні довір еності, які будуть залучені д о матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко