Рішення

від 10.11.2011 по справі 6/420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/420 10.11.11

За позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ДіТрейд»

До відповідача товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Конфітюр 8»

Про стягне ння 4673,25 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з поз овом товариство з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Конфітюр 8»п ро стягнення 4673,25 грн. за догово ром поставки № 1999 від 28.02.2011 р..

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач не опла тив поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.09.2011 р. було порушено провадже ння у справі № 6/420, розгляд оста нньої призначено на 17.10.2011 р..

У зв' язку з неявкою в суд ове засідання відповідача ро згляд справи було відкладено до 10.11.2011 р..

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку повноважног о представника в судове засі дання не забезпечив повторно , про день та час проведення су дового засідання відповідач був повідомлений належним ч ином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

28.02.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (постачальником) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Конфітюр 8»( покупцем) було укладено дого вір поставки № 1999 (далі - Догов ір), відповідно до п. 1 якого пос тачальник зобов' язується передавати у власність покуп ця продукцію (далі - товар), а покупець зобов' язується пр иймати цей товар та оплачува ти його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 4 Договору п окупець зобов' язується опл атити вартість поставленої п артії товару протягом 14 кален дарних днів з моменту отрима ння товару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар заг альною вартістю 4875,54 грн., що під тверджується доказами, надан ими в матеріали справи.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 202,29 грн. , внаслідок чого його заборго ваність становить 4673,25 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 4673,25 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 4673,25 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ко нфітюр 8» (03148, м. Київ, вул. Картве лішвілі, буд. 7/2, кв. 2, код 37310486) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код 349 80845) 4673,25 грн., 102 грн. державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.12.2011 р .