Ухвала

від 28.11.2011 по справі 37/369

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/369 28.11.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Українська страхова комп анія»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О РАНТА»

Третя особа, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача

ОСОБА_1

Про стягнення 6 583, 96 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_2., д ов. № 0111-174 від 03.06.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

Від третьої особи: не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Українська страхова комп анія»до Відкритого акціонер ного товариства «Національн а акціонерна страхова компан ія «ОРАНТА»про стягнення шко ди в порядку регресу в розмір і 6 583, 96 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, яка сталася 07.05.2010 р. на вул. Те ліги в м. Києві за участю транс портних засобів «Scoda Octavia», держа вний номер НОМЕР_1, та «Toyota Prad o», державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 28.10.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/369 та призначено її розгляд на 28.11.2011 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

Представник позивача у су довому засіданні 28.11.2011 р. надав суду клопотання про витребув ання у Моторного (транспортн ого) страхового бюро України інформації стосовно полісу, за яким станом на 07.05.2010 р. було за страховано транспортний зас іб «Toyota Prado», державний номер Н ОМЕР_2, в якій страховій комп анії був застрахований даний транспортний засіб, тип полі су, та відповідальність яког о водія застрахована згідно з даним полісом.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Г осподарського процесуально го кодексу України, сторона а бо прокурор у разі неможливо сті самостійно надати докази вправі подати клопотання пр о витребування господарськи м судом доказів.

Розглянувши клопотання по зивача, суд з метою з' ясуван ня всіх обставин справи, які м ають значення для вирішення спору у даній справі, його зад овольнив.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з' явився, відзиву на позо в не надав, хоча про призначен е судове засідання був повід омлений належним чином, про щ о свідчить повідомлення про вручення поштового відправл ення від 04.11.2011 р., яке підтверджу є отримання відповідачем 09.11.201 1 р. ухвали про порушення прова дження у даній справі.

Представник третьої особ и у призначене судове засіда ння не з' явився, письмові по яснення по суті спору не нада в, про причини неявки суду не п овідомив, хоча про призначен е судове засідання був повід омлений належним чином.

Враховуючи наведене, з мето ю здійснення судового запиту до Моторного (транспортного ) страхового бюро України, а та кож у зв' язку з нез' явленн ям представників відповідач а та третьої особи у призначе не судове засідання та невик онанням ним вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджа є вирішенню спору у даному су довому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд даної справи № 37/369.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст . 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 14.12.2011 р. о 11 год. 50 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л 51.

2. Витребувати шляхом н аправлення відповідного суд ового запиту у Моторного (тра нспортного) страхового бюро України в строк до 09.12.2011 р. інфор мацію стосовно полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів, відповідно до якого було застраховано цив ільно-правову відповідальні сть власника транспортного з асобу «Toyota Prado», державний номер НОМЕР_2, який діяв станом на 07.05.2010 р., вказавши його серію т а номер, назву та адресу страх ової компанії, яка видала пол іс, ліміт відповідальності, ф раншизу, термін дії полісу, т ип договору, прізвище, ім' я т а по-батькові /найменування с трахувальника.

3. Повторно зобов' яза ти відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 5 9 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та дока зи, якими вони обґрунтовують ся, докази його надіслання по зивачу,

- оригінал для огляду в залі судового засідання та копію для долучення до матеріалів справи полісу обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів, відповідно до якого бу ло застраховано цивільно-пра вову відповідальність власн ика автомобіля «Toyota Prado», держав ний номер НОМЕР_2, який дія в станом на 07.05.2010 р.,

а також направити у судове з асідання уповноваженого пре дставника.

4. Повторно зобов' я зати третю особу надати суду письмові пояснення по суті с пору.

5. Попередити відповід ача, що відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України у разі повтор ної неявки його представника у судове засідання та повтор ного ненадання відзиву на по зовну заяву і витребуваних д окументів спір може бути роз глянуто за наявними у матері алах справи документами.

6. Викликати представн иків учасників судового проц есу для участі у судовому зас іданні.

7. Примірники ухвали на правити сторонам та МТСБУ.

Суддя Гавриловська І.О.

на 14.12.2011 о 11:50.