Рішення

від 07.11.2011 по справі 6/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/456 07.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Профайн Логіс тик Україна»

До відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю «Ару вікна»

Про стя гнення 81066,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1. - за дов.

від відповідача н е з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «Профайн Л огістик Україна»до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ару вікна»про стягнення 81066,18 грн., а саме: 74979,94 грн. боргу, 1804,88 грн. трьох процентів річних, 4 281,36 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до оплати за поставлений тов ар.

Ухвалою суду від 13.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/456 т а призначено розгляд останнь ої на 07.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив, про день т а час проведення судового за сідання повідомлений належн им чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

Протягом липня - груд ня 2008 року товариством з обмеж еною відповідальністю «Проф айн Логістик Україна»(продав цем) було поставлено товарис тву з обмеженою відповідальн істю «Ару вікна»(покупцю) тов ар на суму 759927,49 грн., що підтверд жується доказами, наданими в матеріали справи..

21.10.2010 р. продавець направив по купцю вимогу сплатити заборг ованість у семиденний строк, яка залишена без задоволенн я. Претензія від 10.11.2010 р. також за лишена без задоволення.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 74979,94 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 74979,94 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Період заборгованості Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу Сума боргу з врахуванням і ндексу інфляції

29.10.2010 - 17.08.2011 74979.94 1.053 3973.94 78953.88

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір процентів річних Загальна сума процентів

74979.94 29.10.2010 - 17.08.2011 293 3 % 1805.68

За розрахунком суду інфл яційна складова боргу станов ить 3973,94 грн. (78953,88 грн. заборговані сть з урахуванням встановлен ого індексу інфляції), три про центи річних - 1805,68 грн.. Позивач просить стягнути 1804,88 грн. трьо х процентів річних. Оскільки підстави для стягнення суми більшої, ніж заявлено позива чем відсутні, три проценти рі чних підлягають стягненню в розмірі, заявленому позиваче м.

У задоволенні вимог про стя гнення 307,42 грн. інфляційних суд ом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в частині стягнення 78953,88 грн. заборгован ості з урахуванням встановле ного індексу інфляції, 1804,88 грн . трьох процентів річних.

У задоволенні вимог про стя гнення 307,42 грн. інфляційних суд ом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно за доволенню позовних вимог. Зо крема, з відповідача підляга є стягненню 807,59 грн. державного мита та 235,11 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ар у вікна»(02088, м. Київ, вул. Промисл ова, 2, код 33541535) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Профайн Логістик Укра їна»(49044, м. Дніпропетровськ, ву л. Барикадна, 2, оф. 303, код 35933591) 78953,88 г рн. заборгованості з урахува нням встановленого індексу і нфляції, 1804,88 грн. трьох процент ів річних, 807,59 грн. державного м ита та 235,11 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.11.2011 р .