Ухвала

від 05.12.2011 по справі 53/499

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/499     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  53/499     

05.12.2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником - сервіс”  

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплобудмонтаж ВС”

про стягнення 225 990,29 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

   Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобудмонтаж ВС" заборгованості за Договором  підряду № 03/09-11 від 03.09.2010 в розмірі 225 990,29 грн., в тому числі 225 132,70 грн. основного боргу, 741,14 грн. пені, 143,45 грн. 3% річних.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 порушено провадження по справі № 53/499, розгляд справи призначено на 14.11.2011.

          Ухвалою суду від 14.11.2011 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено до 05.12.2011 р.

          05.12.2011 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплобудмонтаж ВС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником - сервіс” про визнання недійсними підписаних в односторонньому порядку актів виконаних будівельних робіт: № 192, № 193, № 194, № 197, № 199, № 202, № 204.

          Розглянувши подану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, з огляду на наступне.

          Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

          Тобто, вказаними положеннями передбачено право відповідача звернутися з зустрічним позовом до позивач, за умови подачі його до початку розгляду судом первісного позову по суті.

          Як вбачається із матеріалів справи, вказана зустрічна позовна заява була подана після початку розгляду судом справи № 53/499 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уником - сервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплобудмонтаж ВС” про стягнення 225 990,29 грн., що підтверджується протоколом судового засідання від 14.11.2011 р.

          Таким чином, законні підстави для прийняття поданої відповідачем зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом у суду відсутні, а зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

При цьому, суд відзначає, що заявник не позбавлений права звернутися з даним позовом до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Теплобудмонтаж ВС” у прийнятті зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя                                                                                                      О. А. Грєхова