Ухвала

від 01.12.2011 по справі 5/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  5/165

01.12.11

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі

                     Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Пен Сіті»

про                стягнення 1 140,57 грн.          

                                                                                                     Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача:      не з'явився;

від відповідача:  не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пен Сіті»про стягнення  1 140,57 грн., а саме: 1 082,95 грн. –боргу за телекомунікаційні послуги, 18,00 грн. – залишкової вартості модему, 26,12 грн. –пені, 10,14 грн. –збитків від інфляції, 3,36 грн. –3% річних. Також позивач просить судові витрати по розгляду даної справи покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов Договору та невиконання ним своїх грошових зобов'язань по оплаті за спожиті телекомунікаційні послуги та за користування модемом, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю «Пен Сіті»виникла заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

Ухвалою господарського суду міста Києва від  05.10.2011 р. порушено  провадження  у  справі № 5/165, розгляд справи призначено на 01.11.2011 р.

В судовому засіданні 01.11.2011 р. представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 01.11.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 05.10.2011 р. про порушення  провадження  у справі          № 5/165 не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 01.12.2011 р.

Представники сторін в судове засідання 01.12.2011 р. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 01.12.2011 р. суд дійшов висновку про заміну позивача - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»його правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в зв'язку зі зміною організаційно-правової форми.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судом встановлено, що права та обов'язки позивача у справі № 5/165 –Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»перейшли до його правонаступника – Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Враховуючи викладене, а також те, що правонаступництво підтверджується Довідками: АА № 413071 та АА № 410521 з ЄДРПОУ, господарський суд вважає за доцільне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 5/165 –Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», замінивши його правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Суддя                                                                                                                             В.С. Ломака