Ухвала

від 05.12.2011 по справі 53/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 53/442 05.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Гюнсел"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кур' єр ська авіапошта України - Логі стика"

про відшкодування 465 566,98 г рн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю від 17.06.11.

від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кур' єр ська авіапошта України" мате ріальну шкоду заподіяну внас лідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 465 566,98 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.09.2011 порушен о провадження по справі № 53/442, р озгляд справи призначено на 17.10.2011.

В судовому засіданні 17.10.2011, у відповідності до статті 77 Гос подарського процесуального кодексу України, оголошено п ерерву до 07.11.2011.

07.11.2011 судом направлено запит до Державної податкової адм іністрації в м. Києві та оголо шено перерву в судовому засі данні від 07.11.2011 до 14.11.2011.

Ухвалою суду від 14.11.2011 замін ено первісного відповідача н а належного ТОВ "Кур' єрська авіапошта України - Логістик а", відкладено розгляд справи на 05.12.2011 та відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забе зпечення позову.

В судове засідання 05.12.2011 з' явився представник позивача та надав суду документи на ви конання вимоги ухвал суду.

Незважаючи на належ не повідомлення про час і міс це засідання у справі відпов ідач в засідання не з' явивс я, вимоги ухвали суду про пору шення провадження у справі н е виконав, проте через канцел ярію суду подав клопотання п ро відкладення розгляду спра ви.

Враховуючи те, що відповід но до частини 4 статті 6 Закону України "Про судоустрій Укра їни" ніхто не може бути позбав лений права на участь у розгл яді своєї справи у визначено му процесуальним законом пор ядку в суді будь-якого рівня, а також приймаючи до уваги нор ми, які встановлені ст. 6 Конве нції про захист прав і основн их свобод людини 1950 року, ратиф ікованою Верховною Радою Укр аїни (Закон України від 17.07.97 N 475/97-В Р), суд дійшов висновку щодо за доволення клопотання відпов ідача та відкладення розгляд у справи.

Враховуючи те, що нез ' явлення представника відп овідача в засідання суду та н е виконання останнім вимог с уду, викладених в ухвалі суду від 14.11.2011, що перешкоджає виріш енню спору по суті господарс ький суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2011 о 10:00.

Судове засідання відбуд еться в приміщенні Господарс ького суду міста Києва в за лі судових засідань № 46.

2. Зобов' язати п озивача виконати вимоги у хвали суду від 14.11.2011 в невиконан ій частині.

3. Зобов' язати ві дповідача виконати вимог и ухвали суду про порушення п ровадження у справі від 14.11.2011.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про в ідповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на стор ону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни, про можливість розгля ду справи відповідно до поло жень ст. 75 ГПК України за наявн ими у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя

Грєхова О.А.