Ухвала

від 01.12.2011 по справі 32/296

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/296 01.12.11

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

розглянувши справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі м. Києва

до Товариства з об меженою відповідальністю "Па ртнер-Строй"

про стягнення 77 655,00 гр н.

Суддя Ю.О. Підченко

Представники сторін не з 'явились.

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Державна податкова інспекція у Дніпровському р айоні м. Києва, звернулась до Г осподарського суду з заявою про видачу дублікату наказу у справі за № 32/296 згідно вимог с т. 120 ГПК України у зв' язку з ти м, що наказ був втрачений.

Не з' явлення в судове засі дання представників сторін н е перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяви, вислух авши доводи позивача, суд вст ановив:

Рішенням по справі № 32/296 від 1 1.09.09р. позов Державної податков ої інспекції у Дніпровському районі м. Києва задоволено по вністю, а саме: стягнуто з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Партнер-Строй" (01004, м. Ки їв, вул. Горького, 113 оф. 3; код ЄДР ПОУ 31986194; р/р 26003434775001 у Шулявському в ідділенні "Приватбанк", МФО 321842 , або з будь-яких рахунків, вия влених під час виконавчого п ровадження) на користь держа вного бюджету 77 655 (сімдесят сім тисяч шістсот п' ятдесят п' ять) грн. 00 коп. завданих держав і збитків, 776 (сімсот сімдесят ш ість) грн. 55 коп. державного мит а та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу, у зв' язку з чим вид ано наказ.

Згідно заяви представника Державної податкової інспек ції Дніпровському районі м. К иєва наказ було втрачено.

Судом прийнято до уваги, що в розумінні статті 17 Закону У країни „Про виконавче провад ження” наказ господарськог о суду є виконавчим документ ом. Законодавець встановлює підстави для видачі дублікат а наказу і це знайшло своє ві дображення у ст. 120 ГПК України .

Так, у разі втрати наказу господарський суд може вида ти його дублікат, якщо стягув ач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановл еного для пред'явлення наказ у до виконання. Про видачу дуб ліката наказу виноситься ухв ала. До заяви про видачу дубл іката наказу мають бути дода ні:

· довідка устан ови банку, державного викона вця чи органу зв'язку про втра ту наказу;

· при втраті нак азу стягувачем - довідка стяг увача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтер ом підприємства, організації , що наказ втрачено і до викона ння не пред'явлено.

Посилання заявника на вт рату виконавчого документу с уду під час пересилання необ ґрунтовано, оскільки відсут ня довідка про втрату наказу . Таким чином не можливо встан овити, ким саме: стягувачем, де ржавною виконавчою службою а бо відділенням зв' язку втра чено наказ у даній справі.

З урахуванням викладеного , у задоволенні заяви Державн ої податкової інспекції у Дн іпровському районі м. Києва п ро видачу дублікату наказу в ід 21.10.09р. у справі № 32/296 щодо приму сового виконання рішення суд у від 11.09.09р., у зв' язку з його вт ратою - відмовити.

Після усунення зазначених обставин та надання доказів втрати наказу, згідно припис ів ст. 120 ГПК України, заявник вп раві повторно звернутись до суду з заявою про видачу дубл ікату наказу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 17 Закону України „ Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Де ржавної податкової інспекці ї у Дніпровському районі м. Ки єва про видачу дублікату нак азу від 21.10.09р. у справі № 32/296 щодо п римусового виконання рішенн я суду від 11.09.09р., у зв' язку з йо го втратою - відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко