Ухвала

від 22.11.2011 по справі 11/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/318

22.11.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"

до  Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у місті Києві ради 

проспонукання до виконання умов договору оренди

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Гайдар С.А. –представник   

від відповідача  не з'явились

Ухвалу винесено 22.11.2011, оскільки 04.11.2011 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі"   звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Комунального підприємства "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський" Дніпровської районної у місті Києві ради визначити розмір орендної плати згідно розрахунку, викладеному в додатку № 2 до договору оренди нежилого приміщення від 16.05.2006, що становить 1 384,80 грн. в місяць без ПДВ та індексом інфляції не коригується.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з п. 3.1 Договору та додатком № 2 до Договору оренда плата визначена в розмірі 1 384,80 грн. без ПДВ, яка індексом інфляції не коригується, а тому відповідач зобов'язаний при виставленні позивачу рахунку-фактури (платіжної вимоги-доручення) належним чином виконувати дані умови договору оренди від 16.05.2006.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що згідно з додатковою угодою від 29.12.2006 про зміну договору оренди нежилого приміщення від 16.05.2006 № 2273 розмір орендної плати становить 1 506,06 грн. в місяць без ПДВ та орендна плата коригується індексом інфляції, який нараховується за період з дати проведення експертної оцінки до дати укладення договору оренди, або перегляду розміру орендної плати, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

В судовому засіданні 22.11.2011 представник позивача заяви клопотання про зупинення провадження у справі № 11/318 до вирішення пов'язаної з нею справи № 48/485.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 порушено провадження у справі № 48/485 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" до Комунального підприємства Дніпровської районної у місті Києві ради "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський", третя особа – Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, про визнання недійсною додаткової угоди від 29.12.2006 про зміну договору № 2273 оренди нежилого приміщення від 16.05.2006.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. А неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Оскільки, в межах даної справи розглядаються позовні вимоги про зобов'язання відповідача визначати розмір орендної плати, що становить 1 384,80 грн. в місяць без ПДВ та індексом інфляції не коригується, а в предметом спору у справі № 48/485 є визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди, якою встановлено орендну плату у розмірі 1 506,06 грн., яка коригується на індекс інфляції, розгляд справи № 11/318 безпосередньо пов'язаний зі справою № 48/485. Тому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі № 11/318 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №48/485 та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 11/318 до вирішення по суті справи № 48/485 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" до Комунального підприємства Дніпровської районної у місті Києві ради "Фінансово-розрахунковий центр "Дніпровський", третя особа –Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, про визнання недійсною додаткової угоди та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 11/318.

      Суддя                                                                                                             Ю.М. Смирнова