Рішення

від 22.11.2011 по справі 18/228

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/228 22.11.11

За позовом Заступник а військового прокурора Цент рального регіону України в і нтересах

держави в особі Міністерства оборони Ук раїни;

До Приватного пі дприємства «ТТ-2»;

Про стягнення 378 523,98 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від прокуратури: Грищенк о М.А., заступник військовог о прокурора Сумського гарніз ону,

посвідче ння №774 від 23.03.2010 р.

Від позивача: ОСОБА_3 , представник, довіреність №22 0/682/д від 30.12.2010 р.;

Від відповідача: ОСОБА _4, представник, довіреність б/н 04.09.2011 р.

Ухвалою про порушення пров адження від 14.09.2011 р. у справі №18/228 розгляд справи призначено на 04.10.2011 р. У судовому засіданні 04.10.2 011 р. оголошено перерву до 25.10.2011 р . Розпорядженням В.о. Голо ви Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. справу №18/228 пер едано для розгляду судді Бор исенко І.І. Ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 26.10.2 011 р. розгляд справи призначен о на 08.11.2011 р. Розпорядженням В. о. Голови Господарського су ду міста Києва від 28.10.2011 р. справ у №18/228 передано для розгляду су дді Мандриченку О.В. Ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 08.11.2011 р. слухання справи в ідкладено до 22.11.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військовог о прокурора Центрального рег іону України звернувся до Го сподарського суду міста Києв а в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, в якій просить стягнути з відп овідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 378 523,98 гр н. з мотивів вказаних у позов ній заяві.

Військовою прокуратурою Ц ентрального регіону України додатково подане суду письм ове пояснення у справі, де заз начається зокрема наступне:

- згідно з п. 6.3.1. договору №286/3/10/42 від 22.12.2010 р. відповідач зобов' я заний забезпечити поставку т овару у строки, встановлені д оговором;

- відповідно до п. 6.3.8. договору відповідач зобов' язаний не сти всі ризики, яких може зазн ати продукція до моменту її н алежної передачі представни ку позивача;

- відповідно до п. 8.3. договору доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документ и, які видаються Торгово-пром исловою палатою України або органом виконавчої влади за місцем виникнення вищезазна чених обставин;

- пунктом 3 ст. 14 Закону Україн и «Про торгово-промислові па лати в Україні»передбачено, що засвідчення обставин форс -мажору віднесено до компете нції Торгово-промислової пал ати України. Будь-яких повідо млень про виникнення форс-ма жорних обставин відповідач п озивачу не надіслав, докумен тів про виникнення обставин непереборної сили не надав;

- згідно Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інк отермс»у редакції 2000 року - DDP, відповідач несе всі ризики і видатки, пов' язані з ввозом товару, він зобов' язаний от римати на свій ризик та за сві й рахунок експортну та імпор тну ліцензії, інші офіціальн і дозволи, а також виконати вс і митні формальності, необхі дні для ввозу товару.

У судовому засіданні предс тавники прокуратури та позив ача позовні вимоги підтримал и, просили позов задовольнит и у повному обсязі.

Відповідач - Приватне під приємство «ТТ-2»надав господ арському суду відзив, в якому позовні вимоги заперечує та просить у позові відмовити п овністю, з наступних підстав :

- відповідно до п. 8.1. д оговору сторони звільняютьс я від відповідальності за не виконання або неналежне вико нання зобов' язань за цим до говором у разі виникнення об ставин непереборної сили, як і не існували під час укладан ня договору та виникли поза в олею сторін (аварія, катастро фа, стихійне лихо,епідемія, еп ізоотія, війна);

- відповідно до п. 8.2. до говору сторона, що не може вик онувати зобов' язання за дог овором унаслідок дії обстави н непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом п' я ти календарних днів з момент у їх виникнення повідомити п ро це іншу сторону у письмові й формі;

- на виконання вимог п. 8.2. договору відповідачем було направлено на адресу позив ача 01.03.2011 р. лист №1/1 979 з повідомле нням про виникнення обставин непереборної сили;

- згідно з вимогами п. 8.3. договору поставки доказом виникнення обставин непереб орної сили та строку їх дії є в ідповідні документи, які вид аються Торгово-промисловою п алатою України або органом в иконавчої влади за місцем ви никнення вищевказаних обста вин;

- відповідно до ч. 3 п . 8.4. договору сторони можуть бу ти звільнені від відповідаль ності за часткове чи повне не виконання обов' язків за дог овором, якщо доведуть, що воно було викликано перешкодою п оза їх контролем, якому навіт ь уважна сторона не могла б за побігти, і виникло після укла дення договору.

Відповідач стверджує, що виконати свої зобов' язання по договору поставки останн ій не мав жодної можливості, т ак як не міг передбачити, що пі дставою їх невиконання може стати дана аварія на виробни цтві. При цьому відповідач по силається на висновок Черніг івської регіональної Торгов о-промислової палати України №И-2 від 28.02.2011 р.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників прокуратури та сторін, всебічно і повно з' я сувавши всі обставини справи , оцінивши докази, які мають зн ачення для вирішення спору, г осподарський суд

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 р. між сторонами укла дений договір № 286/3/10/42 про поста вку для державних потреб мат еріально - технічних засобів речової служби, згідно з яким відповідач зобов' язаний у 2010 р. поставити Міністерству оборони України товар, виро би з текстилю для домашнього господарства, а останній - заб езпечити приймання та оплату товару в асортименті, кілько сті, у строки і виключно за цін ами згідно положень договор у.

Відповідно до п. 1.2. договору № 286/3/10/42 ціна товару, передбачен ого до поставки за договором , його номенклатура, характер , технічні та якісні характер истики, а також конструктивн і, технологічні, експлуатаці йні та інші вимоги до товару, с троки виконання договору, ви значаються специфікаціями, в икладеними у цьому договорі.

Згідно з п. 2.4. договору № 286/3/10/42 п риймання товару за якістю оф ормляється актом приймально го контролю якості, який пови нен бути складений військови м представництвом Міністе рства оборони України в ост анній день приймання продукц ії. Належним чином оформлени й і підписаний акт є підтверд женням приймання товару по я кості та направляється замов нику після відправки товару разом з рахунком-фактурою.

Пунктом 3.1. договору № 286/3/10/42 виз начено, що ціна договору, що пі длягає оплаті, становить 1 861 980, 00 грн., у тому числі податок на д одану вартість, вартість тар и, упаковки, маркування, ванта жних робіт в місцях завантаж ення та транспортних витрат.

Відповідно до п. 4.1. договору № 286/3/10/42 розрахунки за фактично поставлений товар проводять ся протягом 30 банківських дні в (за умов надходження бюджет них коштів на рахунок Мініс терства оборони України) з дати надання відповідачем Міністерству оборони Укра їни належним чином оформлено го рахунку фактури на відван тажений товар, підписаний ке рівником та головним бухгалт ером підприємства (якщо поса да головного бухгалтера не п ередбачена штатним розписом , то про це зазначається у раху нку-фактурі).

Згідно до п. 5.1. договору № 286/3/10/42 товар постачається на умова х DDP - склад замовника відпові дно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкоте рмс»у редакції 2000 року згідно з положеннями договору, вста новленими нормами відвантаж ення у тарі на упаковці, яка за безпечує її збереження під ч ас транспортування, вантажно -розвантажувальних робіт і з берігання у межах термінів, у становлених діючими станда ртами, тощо.

Пунктом 6.1.1. договору № 286/3/10/42 ви значено, що замовник зобов' язаний своєчасно та в повном у обсязі сплачувати за поста влені товари протягом 30 банкі вських днів з дати надання ві дповідачем Міністерству оборони України належним чи ном оформлених документів, п ередбачених договором.

Відповідно до п. 6.4.1. договору № 286/3/10/42 відповідач має право св оєчасно та в повному обсязі о тримувати плату за поставлен і товари.

Згідно з п. 7.3.1. договору № 286/3/10/42 з а порушення умов договору що до якості товару відповідач сплачує Міністерству об орони України штраф у розмір і 20% від вартості недоброякісн ого товару.

Пунктом 7.3.4. договору № 286/3/10/42 ви значено, що за порушення стро ків виконання зобов' язання відповідач сплачує пеню в ро змірі 0,1% від вартості недопос тавленого товару за кожну до бу затримки, а за простроченн я понад 30 днів з відповідача д одатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості д оговору.

Відповідно до п. 7.3.5. договору № 286/3/10/42, незалежно від сплати не устойки (штрафу, пені), сторона , що порушила умови договору, в ідшкодовує іншій стороні зав дані в результаті цього збит ки, без урахування розміру не устойки (штрафу, пені).

Згідно з п. 8.1. договору № 286/3/10/42 с торони звільняються від відп овідальності за невиконання або неналежне виконання зоб ов'язань за цим договором у ра зі виникнення обставин непер еборної сили, які не існували під час укладення договору т а виникли поза волею сторін (а варія, катастрофа, стихійне л ихо, епідемія, епізоотія, війн а).

Пунктом 8.2. договору № 286/3/10/42 виз начено, що сторона, яка не може виконувати зобов' язання за договором унаслідок дії обс тавин непереборної сили, пов инна не пізніше ніж протягом п' яти календарних днів з мо менту їх виникнення повідоми ти про це іншу сторону у письм овій формі.

Відповідно до п. 8.3. договору № 286/3/10/42 доказом виникнення обст авин непереборної сили та ст року їх дії є відповідні доку менти, які видаються Торгово -Промисловою палатою України або органом виконавчої влад и за місцем виникнення вищез азначених обставин.

Згідно з п. 10.1. договору № 286/3/10/42 д оговір набирає чинності з да ти його підписання сторонами і діє до 30.12.2010 р., а в частині пров едення розрахунків до повног о їх завершення.

Між позивачем та відповіда чем 28.12.2010 р. укладено додаткову угоду №1 до договору № 286/3/10/42 від 22.12.2010 р., згідно якої строк поста чання товару за специфікаціє ю №1 визначений до 30.12.2010 р., а за сп ецифікацією №2 до 15.03.2011 р.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, а саме недопос тавив частину продукції за с пецифікацією №2, а саме:

- простирадла бавов няні 214х120-126 см., з бязі арт. БВ 146*150 в ибіленої у кількості 51000 штук н а загальну суму 1416780,00 грн.;

- наволочки верхні (№2) бавовняні 50х60 з бязі арт. БВ 1 46*150 вибіленої у кількості 35000 шт ук на загальну суму 311640,00 грн.

Як визначено абзацом 1 час тини 1 статті 193 Господарськог о кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За невиконання зобов'язань за договором нарахована пен я у розмірі 257534,58 грн. та штраф у с умі 120989,40 грн., передбачені п. 7.3.4. д оговору. Розрахунок пені та ш трафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та пі длягає стягненню з відповіда ча.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 2 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що штрафом є неустойка, що об числюється у відсотках від с уми невиконаного або неналеж но виконаного зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Доданий до матеріалів спра ви експертний висновок №И-2 ві д 28.02.2011 р., складений Чернігівсь кою регіональною торгово-про мисловою палатою, яким відпо відач обґрунтовує заперечен ня на позов, не може вважатися обставиною звільнення відпо відача від відповідальності виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 1 Закону Ук раїни «Про торгово-промислов і палати в Україні»передбаче но, що торгово-промислова пал ата є недержавною неприбутко вою самоврядною організаціє ю, яка об'єднує юридичних осіб , які створені і діють відпові дно до законодавства України , та громадян України, зареєст рованих як підприємці, та їх о б'єднання.

Як визначено пунктом 3 статт і 14 Закону України «Про торгов о-промислові палати в Україн і»(у редакції, чинній на час ви никнення спірних правовідно син) засвідчення обставин фо рс-мажору віднесено до компе тенції Торгово-промислової п алати України.

Зі змісту статті 11 цього зак ону, яка визначає права регіо нальних торгово-промислових палат, вбачається, що вказані організації, до складу яких в ходить Чернігівська регіона льна торгово-промислова пала та, не наділені повноваження ми щодо засвідчення обставин форс-мажору.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень, д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно статті 34 ГПК України господарський суд приймає т ільки ті докази, які мають зна чення для справи, обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватись іншими засобами док азування.

Частиною 1 статті 617 Цивільно го кодексу України передбаче но, що особа, яка порушила зобо в'язання, звільняється від ві дповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона довед е, що це порушення сталося вна слідок випадку або неперебор ної сили.

Таким чином, відповідачем н е доведено, що аварія, яка стал ася на виробництві ПП «ТТ-2»в п риміщенні, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Нафт овиків, 1, в ніч з 24.02. на 25.02.2011 р. є обс тавиною непереборної сили.

До матеріалів справи відпо відачем не додані належні до кази, визначені п. 8.3. договору, які підтверджують виникненн я обставин непереборної сили .

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати підляг ають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету У країни.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «ТТ-2»(інд. 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, 5-а,оф. 138, к од ЄДРПОУ 32112527) на користь Мін істерства оборони України (інд. 03168, м. Київ, пр.-т Повітрофло тський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) 120989 (сто д вадцять тисяч дев' ятсот віс імдесят дев'ять) грн. 40 коп. штра фу, 257534 (двісті п' ятдесят сім т исяч п' ятсот тридцять чотир и) грн. 58 коп. пені. Видати нак аз.

3. Стягнути з Приватно го підприємства «ТТ-2»(інд. 03048, м . Київ, вул. Івана Пулюя, 5-а,оф. 138, к од ЄДРПОУ 32112527) на користь Держа вного бюджету України 3785 (три т исячі сімсот вісімдесят п' я ть) грн. 24 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 29.11.20 11 р.