Ухвала

від 09.04.2012 по справі 18/228

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 18/228

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Приватного підприємства "ТТ-2"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.12

у справі № 18/228 господарського суду м. Києва

за позовом Заступника військового п рокурора Центрального регіо ну України в інтересах держа ви в особі Міністерства обор они України

до Приватного підприємства "ТТ-2"

про стягнення 378523 грн. 98 коп.

Приватне підприємство " ТТ-2" звернулось до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою б/д, б/н, яка о тримана судом 03.04.12, на постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 30.01.12.

Право сторони і порядок оск арження судового акта в каса ційному порядку унормовано с таттею 107 Господарського проц есуального кодексу України. Згідно статті 110 цього ж Кодек су касаційна скарга може бут и подана упродовж двадцяти д нів з дня набрання постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Предметом касаційного о скарження є постанова Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 30.01.12. З касаційно ю скаргою скаржник звернувся 22.02.12, що вбачається зі ште мпельного відбитку на поштов ому конверті, тобто з пр опуском процесуального стро ку на касаційне оскарження. П ри цьому, скаржник заявив кло потання про відновлення проц есуального строку. Це клопот ання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Права господарського суду при вирішенні питання, що вин икають у зв'язку із відновлен ням пропущеного процесуальн ого строку унормовані процес уальним законодавством, зокр ема, відповідно до статті 53 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарс ький суд може відновити проп ущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї і ніціативи, якщо визнає причи ну пропуску строку поважною. Отже, відновлення пропу щеного процесуального строк у є правом суду, яким останній користується виходячи із по важності причин пропуску стр оку. Поважними визнаються ли ше такі обставини, які є об' є ктивно непереборними, не зал ежать від волевиявлення стор они та пов' язані з дійсними істотними перешкодами чи тр уднощами для вчинення процес уальних дій.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуальн ого строку, скаржник вказує н а те, що такий пропуск стався ч ерез невчасне отримання ним постанови. Однак, ці тверджен ня заявника не підтверджують ся наявними матеріалами спра ви. Як вбачається з матеріалі в справи, представник скаржн ика був присутній у судовому засіданні 30.01.12 при оголошенні вступної та резолютивної ча стин постанови, повний текст якої скеровано усім сторона м у справі 02.02.12, що підтверджуєт ься відбитком штампу апеляці йного суду на звороті цієї по станови. При цьому, враховуюч и, що скаржник отримав постан ову Київського апеляційного господарського суду 06.02.12, він м ав можливість вчасно звернут ися з касаційною скаргою до В ищого господарського суду Ук раїни, тобто до 20.02.12. Відтак, нав едені заявником доводи, не св ідчать про наявність обстави н, які об'єктивно перешкоджал и б скаржнику реалізувати св оє право на подання касаційн ої скарги упродовж законодав чо встановленого терміну, ос кільки можливість вчасного п одання касаційної скарги на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 30.01.12 залежала виключно від в олевиявлення самого скаржни ка, тобто мала суб' єктивний характер. Інших доводів в обґ рунтування поважності причи н пропуску процесуального ст року скаржником не наве дено.

Пунктом 5 статті 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України унормовано, що каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скаргу подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, а клопо тання про відновлення цього строку відхилено.

Керуючись статтями 86, 111, пунк том 5 частини 1 статті 1113 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

у х в а л и л а :

Клопотання Приватног о підприємства "ТТ-2" про відно влення пропущеного строку дл я подання касаційної скарги на постанову Київського апел яційного господарського суд у від 30.01.12 відхилити.

Касаційну скаргу Приватно го підприємства "ТТ-2" на поста нову Київського апеляційног о господарського суд від 30.01.12 у справі № 18/228 господарського су ду м. Києва та додані до неї до кументи, повернути заявников і без розгляду.

Головуючий Т. До бролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Ш вець