Рішення

від 22.11.2011 по справі 18/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/308 22.11.11

За позовом: Публічног о акціонерного товариства «Т рест «Київміськбуд - 2»;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Індастрі Груп»;

про: стягнення 23 712,34 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА _1., представник, довіреність №2843/1 від 20.10.2011 р.;

Від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 22 806,06 грн. (20 92 2,99 грн. основного боргу + 1 883,07 грн . інфляційних втрат), 906,28 грн. трь ох процентів річних з простр оченої суми, 238,00 грн. витрат по с платі держмита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су з мотивів, вказаних у позов ній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс індастрі груп», повн оважних представників в судо ве засідання не направив, від зив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. К еруючись статтею 75 ГПК Україн и, господарський суд вважає з а можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за ная вними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовно ї заяви, заслухавши поясненн я представника позивача, все бічно і повно з' ясувавши вс і обставини справи, оцінивши докази, які мають значення дл я вирішення спору, господарс ький суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2009 р. між сторонами укла дений договір №106 найму (оренд и) житла, за умовами якого пози вач передає, а відповідач при ймає в строкове платне корис тування (найм) ліжко-місця в кі лькості 50 штук, які знаходятьс я в гуртожитку ВАТ «Трест «Ки ївміськбуд»за адресою: м. Киї в, вул. Борщагівська, 17/18.

Пунктом 1.2. договору передба чено, що майно передається в н айм (оренду) з метою розміщенн я та тимчасового проживання без права реєстрації працівн иків відповідача на час дії д аного договору.

Майно, що передається в найм (оренду), є власністю ВАТ «Тре ст «Київміськбуд - 2»(п. 1.3. дого вору).

Відповідно до п. 2.1. договору майно вважається переданим в найм (оренду) відповідачеві з моменту підписання акту при ймання-передачі.

Пунктом 2.3. договору встанов лено, що майно передається в н айм (оренду) на строк з 01.01.2009 р. до 31.12.2009 р.

Згідно з п. 3.1. договору оренд на плата майна є договірною. П лата за найм одного ліжко-міс ця складає 409,22 грн. Розмір щомі сячної оплати за найм житла р озраховується відповідно до фактично займаної кількості ліжко-місць.

Орендна плата за кожен наст упний місяць визначається шл яхом коригування орендної пл ати за базовий місяць на інде кс інфляції за місяць, по яком у здійснюється оплата (п. 3.2. дог овору).

Орендну плату відповідач з обов' язаний перераховуват и на поточний рахунок позива ча щомісяця, не пізніше 5 числа поточного (звітного) місяця (п . 3.2. договору).

Як визначено п. 5.1. договору, в ідповідач зобов' язаний, зок рема, своєчасно та в повному о бсязі сплачувати позивачеві орендну плату, надавати пози вачеві інформацію про перера хування відповідних коштів ( копію платіжного доручення з відміткою обслуговуючого ба нку).

Пунктом 11.1. договору визначе но, що договір набирає чиннос ті з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2009 р . Договір зберігає силу до пов ного виконання сторонами вза ємних зобов' язань по ньому.

01.01.2010 р. між сторонами укладен а додаткова угода №1 до догово ру, якою строк дії договору вс тановлено з 01.01.2009 р. до 31.12.2010 р.

01.02.2010 р. між сторонами укладен а додаткова угода №2 до догово ру, за умовами якої пункт 3.1. дог овору викладено у редакції, з гідно з якою плата за найм жит ла є договірною та складаєть ся з: оплати за комунальні пос луги, оплати за надання послу г з утримання, обслуговуванн я будинку (гуртожитку) та приб удинкової території. Плата з а найм одного ліжко-місця в гу ртожитку складає 476,51 грн. Щоміс ячна плата за найм (оренду) ліж ко-місць гуртожитку розрахов ується позивачем відповідно до фактично найманої (орендо ваної) кількості ліжко-місць відповідачем.

09.03.2011 р. між сторонами укладен а додаткова угода №3 до догово ру, за умовами якої сторонами погоджена передача позиваче м на користь відповідача в ор енду ліжко-місць в кількості 56 штук.

На підставі акту передачі-п риймання від 01.01.2009 р., який є дода тком №1 до договору, позивач пе редав, а відповідач прийняв в строкове платне користуванн я (оренду) ліжко-місця в кілько сті 50 штук, які знаходяться в г уртожитку ВАТ «Трест «Київмі ськбуд -2»за адресою: м. Київ, ву л. Борщагівська, 17/18.

Згідно з актом №2 повернення майна від 26.03.2010 р., який є додатко м №2 до договору, відповідач по вернув позивачеві із строков ого платного користування (о ренди) ліжко-місця, які знаход иться в гуртожитку ВАТ «Трес т «Київміськбуд -2»за адресою : м. Київ, вул. Борщагівська, 17/18.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач належним чи ном виконав свої зобов' язан ня за договором, надавши відп овідачеві послуги у повному обсязі у період з січня 2009 року по березень 2010 року, що підтвер джується актами здачі-прийня ття робіт (надання послуг), під писаними повноважними предс тавниками сторін та скріплен ими печатками господарюючих суб' єктів підприємницької діяльності, які додані до мат еріалів справи.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, орендну плату на користь позивача сплачув ав не вчасно та не у повному об сязі, внаслідок чого з боку ос таннього утворилась перед по зивачем заборгованість у сум і 20 922,99 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За прострочку виконання зо бов' язань позивачем нарахо вана сума боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції у розмірі 22 806,06 грн. (20 922,99 грн . основного боргу + 1 883,07 грн. інфл яційних втрат) та 906,28 грн. трьох процентів річних з простроч еної суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сервіс індастрі груп» (інд. 02166, м. Київ, вул. Братиславс ька, 9-а, код ЄДРПОУ 33782842) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Трест «Київміськб уд - 2»(інд. 03151, м. Київ, вул. Народ ного Ополчення, 26-а, код ЄДРПОУ 04012661) суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії у розмірі 22 806 (двадцять дві т исячі вісімсот шість) грн. 06 ко п., 906 (дев' ятсот шість) грн. 28 ко п. трьох процентів річних з пр остроченої суми, 238 (двісті три дцять вісім) грн. витрат по спл аті держмита та 236 (двісті трид цять шість) грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу. Вида ти наказ.

3. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 29.11.20 11 р.