Ухвала

від 06.12.2011 по справі 9/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/372 06.12.11

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київсько ї міської

філії

До Приватног о підприємства "Будівництво, реконструкція і суспільство "

про стягненн я боргу за несплату телекому нікаційних послуг 541,87 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСО БА_1 (дов. №317 від 13.06.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне тов ариство "Укртелеком" в особі К иївської міської філії зверн улося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Буд івництво, реконструкція і су спільство" про стягнення 541,87 гр н., з яких 526, 63 грн. сума основної заборгованості за надані по слуги згідно Договору про на дання послуг електрозв' язк у №1100007587 від 15.04.2003р., 11, 81 грн. пені, 2,12 гр н. інфляційних збитків, 1,31 грн. трьох відсотків річних за пр острочення виконання грошов ого зобов' язання, а також пр осить суд покласти на відпов ідача судові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/372, розгляд справи при значено на 06.12.2011 року.

В судове засідання 06.12.2011 року відповідач не з' явився, про час та місце проведення судо вого засідання був повідомле ний рекомендованим листом з повідомленням про вручення п оштового відправлення.

В судовому засіданні предс тавником позивача надано усн і пояснення та додаткові мат еріали по справі, за результа ми заслуховуванян яких судом встановлено, що позивач прос ить стягнути основний борг з а березнь-червень 2011 року, а отж е з урахуванням п. 4.5 договору, п еня повинна нараховуватися з 21.04.2011 року.

За таких обставин, судом вст ановлено, що позивачемнадано помилковий розрахунок штраф них санкцій у даних правовід носинах.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача в судове засідання, неповним виконанн ям позивачем вимог ухвали су ду, щодо надання додаткових м атеріалів по справі, необхід ністю належного повідомленн я відповідача у справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 22.12.2011 о 11:45. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: довідку про зар ахування мита до державного бюджету, надати установчі до кументи підприємства, обг рунтований розрахунок пені, яка заявлена позивачем до ст ягнення з відповідача з урах ування п. 4.5. Договору №110000-7587 від 15 .04.2003р., враховуючи те, що заборго ваність, яку просить стягнут и позивач виникла за березен ь-червень 2011 року;

3.3. відпов ідача: надати відзив (письм ові пояснення) по суті позовн ої заяви з наданням доказів, щ о стверджують викладені в нь ому обставини, а позивачу йог о копію у порядку, передбачен ому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність раху нків в кредитних установах, н адати установчі документи пі дприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, дові дку відповідної державної ад міністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприєм ницької діяльності відповід ача на дату винесення даної у хвали (оригінали для огляду, н алежним чином засвідчені коп ії до матеріалів справи); до кази погашення заборгованос ті на день розгляду справи; ко нтррозрахунок суми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, а також попередити позивач а, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподан ня витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву мо же бути залишено без розгляд у на підставі п. 5 ст. 81 ГПК Украї ни.

Суддя Г.П. Бондаренко