Рішення

від 28.11.2011 по справі 41/483

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/483 28.11.11

За позовом Приватного акціонерно го товариства "ОТІС"

До Комунального підприємс тва "Ремонтно-експлуатаційна організація - 7"

Про стягнення 445 438, 34 грн.

Суддя Спичак О.М .

Представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 63 від 02.08.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВ И:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулося до господарського суду міст а Києва з позовом до Комуналь ного підприємства "Ремонтно- експлуатаційна організація - 7" про стягнення 445 438, 34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеног о між сторонами договору № D2 4 М 4007 від 26.01.2010 року позивач за замо вленням відповідача виконав роботи з повного технічного обслуговування ліфтів, одна к, останній всупереч умов дан ого договору за виконані роб оти своєчасно та в повному об сязі не розрахувався, внаслі док чого у відповідача перед позивачем утворився борг на суму 445 438, 34 грн.

Ухвалою від 24.10.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розг ляд на 11.11.2011 року.

В судовому засіданні 11.11.2011 р оку представник позивача над ав документи на виконання ви мог ухвали про порушення про вадження по справі, а також на дав усні пояснення по справі , відповідно до яких позовні в имоги підтримав у повному об сязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою с уду від 11.11.2011 року розгляд справ и відкладено на 28.11.2011 року.

В судовому засіданні 28.11.2011 ро ку представник позивача нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2011 року вдр уге не з' явився, вимоги ухва ли про порушення провадження у справі не виконав, про причи ни неявки суд не повідомив, пр о час та дату проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 28.11.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року між Комуна льним підприємством "Ремонтн о-експлуатаційна організаці я - 7" (далі - замовник, відповіда ч) та Закритим акціонерним то вариством «Отіс»правонасту пником якого є Приватне акці онерне товариство «Отіс»(дал і - підрядник, позивач) укладен о договір на повне технічне о бслуговування ліфтів № D2 4 М № 40 07 (далі-Договір).

В силу положень до п.п. 1.1, 1.2 Дог овору, замовник доручає, а вик онавець приймає на себе обов ' язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів (надалі ТО) за формою п овного технічного обслугову вання.

У відповідності до «Порядк у встановлення вартості техн ічного обслуговування ліфті в і систем диспетчеризації», затвердженого наказом Мініс терства будівництва, архітек тури та житлово-комунального господарства України від 09.11.20 06 року № 369, повне технічне обсл уговування включає: щомісячн і (МПР) та щоквартальні (КПР) пр офілактичні роботи; технічні нагляди; заміну комплектува льних виробів у міру зносу зг ідно з переліком послуг з тех нічного обслуговування та по точного ремонту (наказ Держж итлокомунгоспу України від 1 0.08.2004 року № 150 «Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і спору д та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщен ь, будинків, споруд»); звільнен ня пасажирів з кабін ліфтів, щ о зупинилися; роботи з виклик ом у разі несанкціонованої з упинки ліфтів.

Умови вартості договору та порядок розрахунків сторони обумовили розділом - 2 Догов ору, відповідно до якого варт ість послуг з ТО ліфтів визна чається відповідно до «Поряд ку встановлення вартості тех нічного обслуговування ліфт ів і систем диспетчеризації» , затвердженого наказом Міні стерства будівництва, архіте ктури та житлово-комунальног о господарства України від 09.1 1.2006 року № 369, на основі базової ц іни на технічне обслуговуван ня ліфтів, погодженої Головн им управлінням з питань ціно вої політики Київської міськ ої державної адміністрації.

Щомісячна вартість робіт з а договором у відповідності з розрахунками (Додаток № 1 «Ві домість об' єктів та обсягів робіт з технічного обслугов ування ліфтів та підйомників ») складає: 305107, 68 грн. в т.ч. ПДВ.

Оформлення актів виконани х робіт замовник здійснює до 25 числа поточного місяця, але не пізніше ніж у 3 (три) денний т ермін з моменту їх вручення в иконавцем, а всі зупинки ліфт ів з вини виконавця за період з 26 числа до кінця місяця врах овується зменшенням обсягів в актах виконаних робіт наст упного місяця.

Розрахунки за надані послу ги здійснюється замовником щ омісяця до 5-го числа наступно го за звітним місяця у розмір і місячної вартості робіт, зг ідно підписаних актів викона них-робіт, що надаються викон авцем.

Оплата за виконані роботи з дійснюється шляхом розчепле ння плати, що надходить від на селення за послуги на утрима ння будинків і прибудинкових територій і направляється н а рахунок виконавця за послу ги з ТО ліфтів у розмірах, вста новлених органами влади, що м ають на те відповідні повнов аження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов Договору та за замовлен ням відповідача за період з березня 2010 по січень 2011 рр. викон ав роботи з повного технічно го обслуговування ліфтів роз ташованих на об' єктах відпо відача, що підтверджується А ктами приймання виконаних ро біт по технічному обслуговув анню ліфтів форми 2-Р скріплен их печаткам та підписами обо х сторін (належним чином заві рені копії містяться в матер іалах справи), загальна варті сть виконаних ремонтних робі т становить - 2 267 865, 79 грн. Відпо відач в свою чергу, прийняв ви конані роботи, проте, свої зоб ов' язання щодо оплати варто сті виконаних робіт виконав частково, а саме, на рахунок по зивача у відповідності до п. 2. 6 Договору, надійшли кошти по розчепленню від населення з а утримання будинків та приб удинкових територій у розмір і 1 822 427, 45 грн., у зв' язку з чим у в ідповідача перед позивачем утворився борг на суму 445 438, 34 г рн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 445 438, 34 грн.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 445 438, 34 грн. нормативно та докуме нтально доведений.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства «Ремонто - експл уатаційна організація-7»(03164, м. Київ, вул. Підлісна, 3, код ЄДРПО У 36114019) на користь Приватного ак ціонерного товариства «Отіс »(місцезнаходження: 03062 , м. Київ, вул. Чистяківська, 32, ад реса: 03062, м. Київ, вул. Екскаватор на, 37, код ЄДРПОУ 14357579) 445 438 (чотирис та сорок п' ять тисяч чотири ста тридцять вісім) грн. 34 коп. о сновного боргу, 4454 (чотири тися чі чотириста п' ятдесят чоти ри) грн. 38 коп. державного мита т а 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом (стаття 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення:

05.12.2011 року.