Рішення

від 19.02.2009 по справі 41/483

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/483

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/483

19.02.09

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація                         

                      «Агросинтез»

до                   Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова  

                      корпорація»

про                 стягнення 45 927, 03 грн.

                                                                                               Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача:       Качанов М.М. (довіреність № 09/09 від 05.01.2009 р.)

Від відповідача:  не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпопрація «Агросинтез»(надалі - Позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова корпорація»(надалі - Відповідач) суми основного боргу у розмірі 37 137, 48 грн.; пені в розмірі 415, 12 грн., штрафу в розмірі 8 322, 54 та 3% річних від простроченої суми в розмірі 51, 89 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 20/2008К/22 від 21 лютого 2008 року за яким, Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар, а саме: насіння сої «Протеїнка»та насіння Ц/Б «Сара»на загальну суму 83 199, 96 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти товар та сплатити його вартість та відсотки за користування товарним кредитом у сумі та на умовах, передбачених Договором. Однак, Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленої продукції в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Ухвалою від 24.12.2008 року було порушено провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2009 року.

02.02.2009 року в судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги повністю.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився,  відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Докази направлення позовної заяви на юридичну адресу Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова  корпорація» (згідно довідки про знаходження в ЄДРПОУ) наявні в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою представника Відповідача розгляд справи відкладено на 19.02.2009 року.

19.02.2009 року представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник Відповідача повторно в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 19.02.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника Позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(Постачальник) та Закритим акціонерним товариством «Міжнародна агропромислова  корпорація» (Покупець) укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 20/2008К/22 від 12 лютого 2008 року, за умовами якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця насіння сої «Протеїнка»а насіння Ц/Б «Сара»на загальну суму 83 199, 96 грн., а Покупець в свою чергу зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість та відсотки за користування товарним кредитом.

          Пунктами 3.1 та 4.1 Договору сторони визначили  місце передачі товару –склад Постачальника, що розташований за адресою Київська обл., Білоцерківський район, с. Тушки, вул. Польова, 1, та термін поставки товару –не пізніше 05 березня 2008 року.

           Згідно з пунктом 4.2.1 Договору Відповідач зобов'язувався з'явитися в місце передачі товару, прийняти товар від Позивача та передати в обмін його належним чином оформлену довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей.

          Виконуючи свої договірні зобов'язання Позивач поставив Відповідачу увесь товар, а саме:

-          31 березня 2008 року насіння сої «Протеїнка»на суму 45 999, 96 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН –0036/К від 31 березня 2008 року та довіреністю Відповідачу на отримання ТМЦ серія НБЖ № 169105 від 31 березня 2008 року;

-          11 квітня 2008 року насіння Ц/Б «Сара»на суму 37 200, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0109/К від 11 квітня 2008 року та довіреністю Відповідача на отримання ТМЦ серія НБЖ № 169128 від 11 квітня 2008 року.

Таким чином,  Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання та передав Відповідачу весь товар на суму 83 199,96 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 21 жовтня 2008 року.

Відповідно до п. 2.5 Договору Покупець зобов'язався оплатити Постачальнику вартість товару в українських гривнях у безготівковому порядку (шляхом перерахування платіжним дорученням грошових коштів на його поточний рахунок) у строки, передбачені Додатком № 1 до Договору, а саме:

-          перший платіж в сумі 45 999, 06 грн. –11.03.2008 року;

-          другий платіж в сумі 37 226, 38 грн. –15.11.208 року.

Згідно з п. 2.4 Договору вартість Договору складається із ціни товару, яка передбачена п. 1.2 Договору, та суми відсотків за користування товарним кредитом, яка зазначена у Додатку № 1 до Договору.

Згідно з п. 2.2 Договору за користування товарним кредитом Відповідач сплачує Позивачу відсотки в розмірі 0, 1% річних від вартості отриманого та неоплаченого товару за кожний день користування товарним кредитом.

Згідно з п. 2.4 Договору вартість Договору складає 83 225, 44 грн.

Перший платіж був сплачений Відповідачем повністю, а саме 28.03.2008 року платіжним дорученням № 000221 було перераховано 45 999, 96 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.03.2008 року.

Другий платіж сплачений Відповідачем частково у сумі 88, 90 грн., а саме:

-          28.03.2008 року платіжним дорученням № 000221 було перераховано 0, 90 грн., що підтверджується банківською випискою від 28.03.2008 року;

09.04.2008 року платіжним дорученням № 000291 було перераховано 16 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.04.2008 року, однак 15 912, 00 грн. було сплачено Відповідачем Позивачу за НДР по бактеріальним добривам, який був поставлений Позивачем Відповідачу по іншому зобов'язанню, а 88,00 грн. зараховано по даній поставці.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю на суму  37 137, 48 грн. (45999,96 + 37200,00 + 25,48 –45999,96 –88,00).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.  

Пунктом 5.3.1 Договору передбачено, що за порушення терміну оплати за Договором Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,25 %, але не більше розміру, визначеного законодавством, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п. 5.3.1 Договору Відповідач за порушення терміну оплати за Договором, крім пені, також зобов'язався сплатити штраф у розмірі 10 % вартості Договору за кожен факт порушення строку платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно здійсненого Позивачем розрахунку з Відповідача підлягає стягненню 415, 12 грн. пені та 8 322, 54 грн. штрафу, з яким суд погоджується та вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач керуючись ст. 625 ЦК України нарахував та просить стягнути з Відповідача 3 % річних в розмірі 51, 89 грн., перевіривши розрахунок яких, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Міжнародна агропромислова  

корпорація»(01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 16; код ЄДРПОУ 31925477) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(69035, м. Запоріжжя, пр.-т. Маяковського, 3; код ЄДРПОУ 30345439) 37 137 (тридцять сім тисяч сто тридцять сім) грн. 48 коп. основного боргу; 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 12 коп. пені, 8 322 (вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 54 коп. штрафу, 51 (п'ятдесят одну) грн. 89 коп. 3% річних, 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 27 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                      О.М. Спичак

Дата підписання рішення  

 01.04.2009 року.