Ухвала

від 06.12.2011 по справі 9/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/347 06.12.11

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "КЕТЕР"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фундуклеївський"

про стягненн я 3 080,53 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 27.11.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "КЕТЕР" (далі по тексту - позивач) звернулос я до Господарського суду м. Ки єва з позовною заявою до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фундуклеївський" (да лі по тексту - відповідач) пр о стягнення 3080,53 грн. заборгова ності за Договором поставки №22/02-11 від 22.02.2011р., а також просить с уд покласти на відповідача с удові витрати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.10.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/347, розгляд справи при значено на 06.12.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення не виконав, надав оригін али документів для огляду в с удовому засіданні, витяг з ЄД РПОУ на відповідача не надав . В судове засідання 18.08.2011 року в ідповідач не з' явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача в судове засідання та невиконанням по зивачем вимог ухвали суду, що до надання додаткових матері алів по справі, необхідністю належного повідомлення відп овідача у справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 22.12.2011 о 14:30. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: обґрунтуван ня позовних вимог з посиланн ям на чинне законодавство, довідку про зарахування мит а до державного бюджету, нада ти установчі документи підпр иємства, довідки з органу ста тистики про знаходження в Єд иному державному реєстрі під приємств та організацій Укра їни позивача та відповідача на дату винесення даної ухва ли, довідку відповідної держ авної адміністрації про знах одження в реєстрі суб'єктів п ідприємницької діяльності п озивача та відповідача на да ту винесення даної ухвали (ор игінали для огляду, належним чином засвідчені копії до ма теріалів справи), обґрунто ваний розрахунок позовних ви мог; сертифікати якості або в ідповідності на товар та док ументи щодо строку придатнос ті товару, поставленого відп овідачу, а також письмові поя снення щодо настання строків оплати по договору.

3.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок с уми позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко