Ухвала

від 29.11.2011 по справі 27/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/348 29.11.11

За заявою Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дрінк Дістрібушн Сіст ем"

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення

Постійно д іючого третейського суду при Асоціації «Українська правн ича

фундація»від 27.10.2011 року у справі № 2110/11-5

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дрінк Дістрібушн Сістем »

до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Арамат садів»

про стягне ння 638, 00 грн.

Судд я Дідиченко М. А. Представн ики:

від заявника ОСОБА_1. - представник за до віреністю від 26.10.2011 року;

від боржника не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.10.2011 року Постійно діючим третейським судом при Асоці ації «Українська правнича фу ндація»(третейський суддя - Кушкова Н. М.) прийнято рішення по справі № 2110/11-5, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Арамат садів»на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дрінк Дістрібуш н Сістем»606, 10 грн. - основного бо ргу, 26, 72 грн. - пені, 05, 18 грн. - 3 % річни х, 500, 00 грн. - реєстраційного збор у та 500, 00 грн. - третейського збор у.

28.10.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Товариства з обмежен ою відповідальністю «Дрінк Д істрібушн Сістем»про видачу виконавчого документа на пр имусове виконання рішення По стійно діючого третейського суду при Асоціації «Українс ька правнича фундація»від 27.10 .2011 року у справі № 2110/11-5.

Ухвалою суду від 31.10.2011 року за яву прийнято до розгляду, роз гляд заяви призначено на 29.11.2011 р оку.

14.11.2011 року через загальний ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва від Пос тійно діючого третейського с уду при Асоціації «Українськ а правнича фундація»надійшл и справа № 2110/11-5, копія Регламент у Постійно діючого третейськ ого суду при Асоціації «Укра їнська правнича фундації»та копія свідоцтва про реєстра цію третейського суду.

Представник заявника у суд овому засіданні 29.11.2011 року підт римав заяву про видачу викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейсь кого суду.

Представник боржника у суд ове засідання 29.11.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, про поважні причини н еявки суд не повідомив, хоча п ро час та місце розгляду заяв и був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, н еявка сторін чи однієї із сто рін, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судов ому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України , при розгляді справи в судово му засіданні господарський с уд встановлює наявність чи в ідсутність підстав для відмо ви у видачі виконавчого доку мента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента рішення від 27.10.2011 року у справі № 2110/11-5 не скасовано комп етентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказ аному третейському суду відп овідно до закону; строк для зв ернення за видачею виконавчо го документа не пропущений; з азначене рішення третейсько го суду прийнято у спорі, пере дбаченому третейською угодо ю; дана третейська угода не ви знана недійсною компетентни м судом; склад третейського с уду відповідав вимогам стате й 16 - 19 Закону України «Про тре тейські суди»; рішення трете йського суду не містить спос обів захисту прав, які не пере дбачені законами України; по стійно діючий третейський су д надав на вимогу компетентн ого суду відповідну справу.

Крім того суд зазначає, що т ретейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у сп раві. Так, третейським судом н а адресу місцезнаходження ТО В «Арамат садів», яка зазначе на у довідці з ЄДРПОУ від 24.10.2011 р оку, а саме: 03191, м. Київ, вул. Васил я Касіяна, 10-Б, була направлена ухвала суду про призначення до розгляду третейської спр ави № 2110/11-5.

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення Постійно діючого третейського суду п ри Асоціації «Українська пра внича фундація»від 27.10.2011 року у справі № 2110/11-5.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видач у виконавчого документа задо вольнити.

2. Видати наказ на викон ання рішення Постійно діючог о третейського суду при Асоц іації «Українська правнича ф ундація»від 27.10.2011 р. у справі № 211 0/11-5 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Др інк Дістрібушн Сістем»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Арамат садів»про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Ара мат садів»(03191, м. Київ, вул. Васил я Касіяна, 10-Б, код ЄДРПОУ 21490497) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»(49000, м. Дніп ропетровськ, просп. Кірова, бу д. 82-Г, код ЄДРПОУ: 37150703) 606 (шістсот ш ість) грн. 10 коп. - основного бор гу, 26 (двадцять шість) грн. 72 коп. - пені, 05 (п' ять) грн. 18 коп. - 3 % р ічних, 500 (п' ятсот) грн. 00 коп. - ре єстраційного збору та 500 (п' я тсот) грн. 00 коп. - третейського збору.

Суддя Д ідиченко М. А.