Ухвала

від 22.11.2011 по справі 53/555-10/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

53/555-10/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  53/555-10/110

22.11.11

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 53/555-10/110

за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 5»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд»

про                стягнення 81 094, 88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд»про стягнення 55 714 грн. боргу, 10 000 грн. моральної шкоди, 4 624,26 грн. інфляційних втрат, 1 195,18 грн. 3 % річних та 9 561,44 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем були виконані роботи за контрактом № 4-03/2005 від 17.04.2010 року, на підтвердження чого надано акти приймання виконаних підрядних робіт № 15 та № 16. Відповідач, в свою чергу зобов'язань по оплаті за виконані роботи не виконав.  

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.10.2010 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 8.02.2010 року, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 8.04.2010 року у справі № 53/555 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблбуд»задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2010 року у справі № 53/555 залишено без змін в частині відмови в позові, в решті рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 8.02.2010 року скасовано, а справу № 12/191 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2010 року справу № 53/555 прийнято до свого провадження, присвоєно № 53/555-10/110, розгляд справи призначено на 7.06.2010 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 7.06.2010 року, 17.06.2010 року розгляд справи, в зв'язку з неявкою позивача, неподанням витребуваних доказів, було відкладено.

У судових засіданнях 5.07.2010 року та 15.07.2010 року оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2011 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, та зупинено провадження у справі до надання висновків експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3.02.2011 року, у зв'язку з поверненням на адресу суду матеріалів справи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки позивачем не було здійснено попередньої оплати вартості експертизи, поновлено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 17.02.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року у справі призначено повторну будівельно-технічну експертизу, та зупинено провадження у справі до надання висновків експертизи.

Через канцелярію до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2581/11-15 зі змісту якого вбачається про неможливість проведення експертизи, оскільки позивачем не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.02.2011 року –нездійснення оплати вартості експертизи. Дані факти, відповідно, свідчать про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи № 53/555-10/110  на 19.12.11  о 16:40.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 48.

3. Запропонувати сторонам надати суду додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя                                                                                                                                       О.В. Котков