Рішення

від 24.11.2011 по справі 26/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/272

24.11.11 р.

За позовом  Публічного акціонерного товариства “ Дочірній банк сбербанку Росії ”

До           Закритого акціонерного товариства “ КСУМ ”

Про          стягнення 1 103 413, 26 грн.

                                                                                                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                           Атаманенко О.П.–предст; Ганчар І.Д. –предст.  

Від відповідача          Мороховський М.О. –голова правління   

Рішення прийняте 24.11.2011 р., оскільки у судовому засіданні 03.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 103 413, 26 грн.,  з яких:  622 229,37 грн. сума заборгованості за процентами, 339 582,19 грн. пеня за прострочення  повернення загальної заборгованості за кредитної лінією, 141 601,70 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.  

          Представник відповідача у поясненнях щодо позовних вимог позивача зазначає, що у зв'язку з фінансовою кризою, виконувати всі платежі вчасно за договором № 117-Н/07 від 24.05.2007 р. не мав можливості.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

          24.05.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №117-Н/07, відповідно до умов якого банк ( позивач ) відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію в національній валюті України, надає позичальнику грошові кошти за рахунок кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник ( відповідач ) зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в пункті 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у термін, зазначені в п. 8 цього договору, і виконати інші умови цього договору.

          Відповідно до п.1.2 зазначеного кредитного договору ліміт кредитної лінії складає:

          -  з часу укладення цього договору і по 24.03.2010 р. - 1 500 000, 00 грн.;

          -  з 25.03.2010 р. по 24.04.2010 р.  –1000 000, 00 грн.;

          -  з 25.04.2010 р. по 23. 05.2010 р. –500 000, 00 грн.  

          Згідно п. 1.4 договору про відкриття кредитної лінії № 117-Н/07 від 24.05.2007 р., останній день дії кредитної лінії –23.05.2010 р.

          Судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти.           

          Відповідно до п. 8.1 договору № 117-Н/07 від 24.05.2007 р., позичальник зобов'язаний повернути банку кредит, наданий в межах відповідного розміру ліміту кредитної лінії, встановленого п. 1.2 цього договору, такими чином, щоб:

          - станом на 25.03.2010 р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 1 000 000, 00 грн.;

          - станом на 25.04.2010 р. загальна заборгованість за кредитною лінією становила не більше 500 000, 00 грн.;

          - станом на 24.05.2010 р. загальної заборгованості за кредитною лінією не існувало.

          Позивач звертався до відповідача з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором  № 117-Н/07 від 24.05.2007 р. ( копія повідомлення –вимоги № 5562/5/06-01-02 від 01.10.2009 р. знаходиться в матеріалах справи ), але в порушення вимог п.п.1.1., 1.3, 8.1. зазначеного кредитного договору останній не здійснив погашення заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів ( ч. 1 ст. 1056 ЦК України ).

          Пунктом 1.3 договору 117-Н/07 від 24.05.2007 р. ( в редакції договору про внесення змін №1 від 24.12.2007 р. до вказаного договору ), передбачено, що розмір процентів за користування кредитом складає 17% річних.

          Відповідно до п. 6.6. зазначеного договору ( в редакції додаткової угоди № 2 від 30.01.2009 р. до договору № 117-Н/07 від 24.05.2007 р. ), проценти, нараховані за місяць відповідно до пунктів 6.1-6.5 цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших 3 ( трьох ) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. При цьому:

          - проценти, нараховані за січень 2009 р., сплачуються в травні 2009 р. не пізніше перших 3 робочих днів;

          - проценти, нараховані за лютий 2009 р., сплачуються в червні 2009 р. не пізніше перших 3 робочих днів;

          - проценти, нараховані за березень 2009 р., сплачуються в липні 2009 р. не пізніше перших 3 робочих днів;

          Позивач у позовній заяві зазначає, що станом на 22.09.2011 р. заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії № 117-Н/07 від 24.05.2007 р. становить 1 500 000, 00 грн., заборгованість за процентами становить 622 229, 37 грн.

          Відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

          Відповідно до ст. 610 зазначеного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Судом встановлено, що відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання за договором №117-Н/07 від 24.05.2007 р., що полягає у несплаті кредитних коштів та нарахованих процентів.

          Пунктом 10.1 договору №117-Н/07 від 24.05.2007 р., передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник ( відповідач ) зобов'язаний сплачувати банку ( позивачу ) пеню:

          - за несвоєчасне повернення кредиту у строки, які визначено п. 8.1 цього договору в розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня;

          - за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, які визначені ст.6 цього договору –в розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня.

          Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України,  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Згідно ст. 611 зазначеного кодексу України, у разі порушення зобов'язання, боржник зобов'язаний сплатити неустойку у відповідності до умов договору.

          На підставі п. 10.1 договору № 117-Н/07 від 24.05.2007 р., позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 339 582, 19 грн. та пеню  за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 141 601, 70 грн.

          Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише суму заборгованості за процентами в розмірі 622 229,37 грн., пеню за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією в розмірі 339 582,19 грн. та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 141 601, 70 грн., а всього 1 103 413, 26 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути із закритого акціонерного товариства “ КСУМ ”  ( 03134, м. Київ, вул. Якутська, 7, код 23705016 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Дочірній банк сбербанку Росії ”                                      (  01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код 25959784 ) 622 229 ( шістсот двадцять дві тисячі двісті двадцять дев'ять ) грн. 37 коп. суму заборгованості за процентами, 339 582 ( триста тридцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві ) грн. 19 коп. пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитною лінією, 141 601 ( сто сорок одну тисячу шістсот одну ) грн. 70 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 11 034 ( одинадцять тисяч тридцять чотири ) грн. 13 коп.  державного мита та 236              ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                     СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 05.12.2011 р.