Ухвала
від 06.12.2011 по справі 5/231
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5/231 06.12.11

За позовом Приватного а кціонерного товариства «Буд інженермережа-5»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Скайбілдінггруп»

про розірвання договору та стягнення 15 815,58 грн .

Суд дя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_1 за довіреністю б/н від 26.04.201 1 р.;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне то вариство «Будінженермережа -5» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міст а Києва з позовом до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Скайбілдінггруп»(далі - відповідач) про:

- розірвання Договору № 1110985-1-1/2 010 від 22.10.2010 р., укладеного між поз ивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача 15 8 15,58 грн.

Також позивач просить судо ві витрати по сплаті державн ого мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покласти на відповідача.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 02.11.2011 р. пор ушено провадження у справі № 5/231, розгляд справи призначен о на 06.12.2011 р.

01.12.2011 р. представником позива ча через відділ діловодства господарського суду міста Ки єва на підставі ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України подано заяву про з міну підстав позову та підтр имано її в судовому засіданн і 06.12.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали господ арського суду міста Києва ві д 02.11.2011 р. про порушення провадж ення у справі № 5/231 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про ч ас і місце проведення судово го засідання повідомлений на лежним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених статтею 69 цьог о Кодексу, розгляд справи, кол и за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному з асіданні. Такими обставинами , зокрема, є нез' явлення в суд ове засідання представників сторін, інших учасників судо вого процесу, неподання витр ебуваних доказів, необхідніс ть витребування нових доказі в.

Враховуючи зазначене, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5/231 відк ласти на 20.12.2011 о 13:55 год., зал судових засідань № 52-1.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду нале жні докази направлення додат кової угоди від 11.10.2011 р. до Догов ору поставки № 070411/16 від 07.04.2011 р. на адресу відповідача.

Крім того, зобов' язати п озивача направити на адре су відповідача заяву про змі ну підстав позову, належні до кази направлення надати в су дове засідання.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування оригінал і належни м чином засвідчені копії ста туту (положення), витягу від Де ржавного реєстратора про вкл ючення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на день розгляду справи; до відку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини та нормативно-правов е обґрунтування своїх запере чень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України;

- контррозрахунок ціни позо ву, докази погашення заборго ваності.

- банківську виписку по особ овому рахунку, з якої б вбачал ося, що грошові кошти в розмір і 102 300,00 грн. надійшли відповідач у від позивача.

4. Зобов' язати повторн о сторони провести взаємозві рку розрахунків за спірний п еріод, обов' язок проведення покласти на уповноважену ос обу позивача, для чого повнов ажному представнику позивач а з' явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити н алежне її проведення. Акт вза ємозвірки надати в судове за сідання.

5. За відсутності витре буваних доказів надати обґру нтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним л истом через відділ діловодст ва господарського суду міста Києва до 13.12.2011 р.

7. Явку повноважних предс тавників сторін для дачі поя снень з витребуваними ухвало ю суду документами визнати о бов' язковою.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчи нення дій покладених господа рським судом на сторону, можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України.

9. Зобов' язати учасників пр оцесу направити в судове зас ідання своїх повноважних пре дставників, надавши їм відпо відні довіреності, які будут ь залучені до матеріалів спр ави.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: о знайомлення з матеріалами сп рави здійснюється щопоне ділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста К иєва за наявності завчасно п оданого через канцелярію суд у клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з' явл ення представника до суду дл я ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з' явиться до суду для ознайомл ення з матеріалами справи, ві н повинен при собі мати докум ент, що посвідчує особу, оригі нал довіреності та належним чином засвідчену копію для д олучення до матеріалів справ и.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19888886
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/231

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 18.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Рішення від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні