Ухвала

від 06.12.2011 по справі 32/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/181

06.12.11

За позовом            Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретек ЛТД»

про                       стягнення 323 514,67 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача       Кальковець В.Л.

Від відповідача  не з'явився

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретек ЛТД»про стягнення 323 514,67 грн. податкового боргу (основного платежу та штрафних санкцій, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0002472314/1 від 19.11.2004р.)

Ухвалою від 13.04.05р. за вказаною вище позовною заявою Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі №32/181.

Ухвалою від 21.07.05р. суд прийняв зустрічним позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою від 14.10.05р. судом було зупинено провадження у справі №32/181 до набрання законної сили рішенням у справі №32/535 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретек ЛТД»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №0002472314/1 від 19.11.2004р., першої податкової вимоги №1/603 від 01.02.2005р. та другої податкової вимоги №2/1745 від 21.03.2005р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. справу №32/181, з огляду на те, що Постановою Верховної Ради України №3336-VI від 12.05.2011р. суддю Хрипуна О.О. обрано на посаду судді Вищого господарського суду України, було передано для здійснення автоматичного розподілу, та за автоматичним розподілом передано до провадження судді Домнічевій І.О.

При дослідженні матеріалів справи №32/181 судом було встановлено, що Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва надала відомості, що постановою Господарського суду міста Києва по справі №32/535 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи «Документообіг господарських судів», Київським апеляційним господарським судом було скасовано постанову Господарського суду міста Києва по справі №32/535, а Постановою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову апеляції та залишено в силі постанову Господарського суду міста Києва по справі №32/535. Справу було передано до архіву Господарського суду міста Києва та рішення по справі №32/535 в подальшому не оскаржувалися.

Ухвалою від 19.09.2011р. суд прийняв справу до свого провадження, поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 11.10.2011р., зобов'язав сторони надати суду пояснення по суті спору та належним чином засвідчені копії рішень першої інстанції, апеляції та касації по справі №32/535; також суд окремо, зобов'язав позивача: надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі та надати Довідку про внесення відповідача до ЄДРПОУ або до ЄДР ЮО та ФОП, а саме - станом на час розгляду справи.

Представником позивача була надано суду частину документів на виконання вимог минулої ухвали, а також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та надання матеріалів справи на ознайомлення.

Ухвалою від 11.10.11р. судом було відкладено розгляд справи на 01.11.11р. та зобов'язано сторін надати визначені ухвалою письмові докази та пояснення.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.10.11р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічева І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсін Р.І.

Ухвалою від 01.11.11р. розгляд справи було призначено на 06.12.2011р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 08.11.11р. в зв'язку з виходом судді Домнічевої І.О. з лікарняного, було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

Представником позивача в судовому засіданні 06.12.2011р. подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Судом роз'яснено представнику позивача, що провадження по даній справі здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України, оскільки по справи не виносилась ухвала про перехід до розгляду справи за правилами адміністративного судочинства, а тому заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без задоволення.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При винесенні ухвал по даній справі суд встановив, які саме докази та пояснення потрібно подати суду для розгляду та вирішення спору по суті, та витребував ці докази та пояснення від сторін.

Зважаючи на неподання позивачем витребуваних судом письмових доказів та пояснень (письмових або усних), суд дійшов висновку, що в матеріалах справи недостатньо доказів та пояснень на обґрунтування або спростування фактів викладених в позові та наведених позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішення спору.  

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 81 (п.5), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 І.О.Домнічева