Рішення

від 28.11.2011 по справі 41/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/456 28.11.11

За позовом Заступника прокурора Суво ровського району м. Одеси в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одес и

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Обімет»під приємство з іноземними інвес тиціями

Третя особа,

позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні Комінтернівська рай онна державна адміністрація Одеської області

Про стягнення 20 495, 00 грн.

Суд дя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' явив ся;

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи: не з' явився;

прокурор: ОСОБА_1- дов. № 217 від 25.06.2010 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Су воровського району м. Одеси в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Суворовському районі м. Од еси звернувся до господарськ ого суду Київської області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Обі мет»підприємство з іноземни ми інвестиціями про стягненн я 20 495, 00 грн.

Позовні вимоги мотивов ані тим, що відповідачем в пор ушення умов Договору оренди від 27.12.2004 року не виконані зобов ' язання щодо сплати орендни х платежів за користування з емельною ділянкою у розмірі 20 495, 00 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.10.2011 р оку матеріали позовної заяви на підставі ст.ст. 15, 17 Господар ського процесуального кодек су України направлено за під судністю до господарського с уду м. Києва.

Згідно автоматичного розп оділу справ від 11.10.2011 року, позо вну заяву Заступника прокуро ра Суворовського району м. Од еси в інтересах держави в осо бі Державної податкової інсп екції у Суворовському районі м. Одеси з доданими до неї док ументами було передано на ро згляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року по рушено провадження у справі та залучено до участі у справ і в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - Комінтернівську р айонну державну адміністрац ію Одеської області, розгляд справи призначено на 11.11.2011 року .

08.11.2011 року на адресу господар ського суду м. Києва від проку рора Суворовського району м. Одеси надійшла заява з додат ковими документами.

Прокурор в судовому засіда нні 11.11.2011 року надав усні поясне ння по справі, відповідно до я ких позовні вимоги підтримав повністю.

Представники позивача, від повідача та третьої особи в с удове засідання 11.11.2011 року не з' явились, вимоги ухвали про по рушення провадження у справі не виконали, про причини неяв ки суд не повідомили, про час т а дату проведення судового з асідання були повідомлені на лежним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання учасників судово го процесу, а також, у зв' язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 11.11.2011 року розгляд спр ави відкладено на 28.11.2011 року.

Прокурор в судовому засіда нні 28.11.2011 року позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі та п росив суд позов задовольнити .

Представники позивача, від повідача та третьої особи в с удове засідання 28.11.2011 року вдру ге не з' явились, вимоги ухва ли про порушення провадження у справі не виконали, про прич ини неявки суд не повідомили , про час та дату проведення су дового засідання були повідо млені належним чином.

Крім того, в позовній заяві прокурор просить суд накласт и арешт в межах позовних вимо г на майно відповідача .

Відповідно до статті 66 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд за заявою сторони, про курора чи його заступника, як ий подав позов, або з своєї іні ціативи має право вжити пере дбачених статтею 67 цього Коде ксу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій ста дії провадження у справі, якщ о невжиття таких заходів мож е утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Разом з тим, умовою застосув ання заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунто ване припущення, що грошові к ошти, які є у відповідача на мо мент пред'явлення позову до н ього, можуть зникнути, зменши тись за кількістю на момент в иконання рішення. При цьому в заяві про вжиття заходів заб езпечення позову має містити сь мотивований висновок про те, як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення г осподарського суду.

Згідно Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 12.12.2006 №01-8/2776 "Про д еякі питання практики забезп ечення позову" у випадку звер нення до суду з клопотанням п ро забезпечення позову заявн ик повинен обґрунтувати прич ини звернення із заявою про з абезпечення позову. З цією ме тою та з урахуванням загальн их вимог передбачених ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, обов' язк овим є подання доказів наявн ості фактичних обставин, з як ими пов' язується застосува ння певного заходу до забезп ечення позову.

За таких обставин, проанал ізувавши вищезазначену заяв у та заслухавши пояснення пр окурора, суд визнав заяву про курора такою, що не підлягає з адоволенню, оскільки останні м не обґрунтовано належним ч ином те, що невжиття заходів д о забезпечення позову усклад нить чи зробить неможливим в иконання рішення суду, а тако ж не надано суду належних док азів того, що грошові кошти мо жуть зникнути, зменшитись аб о передатись іншим особам.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 І нформаційного листа Вищого г осподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 28.11.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши подані докуме нти, заслухавши пояснення пр окурора господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2004 року між Комін тернівською районною держав ною адміністрацією (далі - оре ндодавець, третя особа) та Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Обімет»підприєм ство з іноземними інвестиція ми (далі - орендар, відповідач) укладено договір оренди (дал і-Договір).

Відповідно до п. 17 Договору, п ідставою його укладення є ро зпорядження Комінтернівськ ої райдержадміністрації № 1224 від 17.12.2004 року.

Відповідно до п. 1 Договору, о рендодавець надає, а орендар приймає в довгострокове пла тне користування земельну ді лянку для розміщення будівел ь і споруд на території Красн осільської сільської ради.

В оренду передається земел ьна ділянка загальною площею 3, 556 га, у тому числі 3, 556 га забудо ваних земель. Земельна ділян ка передається в оренду окре мо від об' єктів нерухомого майна (п.п. 2, 3 Договору).

Договір укладено на 49 (сорок дев' ять) років. Після строку договору орендар має перева жне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орен дар повинен не пізніше ніж за 20 днів до закінчення строку д ії договору повідомити письм ово орендодавця про намір пр одовжити його (п. 7 Договору).

Відповідно до п.п. 8, 9, 10 Догово ру, орендна плата вноситься о рендарем у грошовій формі, ро зміром 18135, 6 грн. в рік, з розраху нку 0, 51 грн. за 1 м. кв. в рік. Обчисл ення розміру орендної плати заземлю здійснюється з ураху ванням індексів інфляції. Ор ендна плата вноситься щоміся чно у розмірі 1/12 частини річно ї орендної плати, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п.п. 17, 19 Договору, перед ача земельної ділянки в орен ду здійснюється з розробленн ям проекту її відведення. Пер едача земельної ділянки орен дарю здійснюється у 5 - ти ден ний строк після державної ре єстрації цього Договору за а ктом її приймання-передачі.

На виконання умов договору орендодавець передав оренда рю визначену у договорі земе льну ділянку.

Відповідно до ст. 96 Земельно го кодексу України землекори стувачі зобов'язані своєчасн о сплачувати земельний подат ок або орендну плату.

П.п. 14.1, 14.1.147. Податкового кодекс у України встановлено, що пла та за землю - загальнодержавн ий податок, який справляєтьс я у формі земельного податку та орендної плати за земельн і ділянки державної і комуна льної власності.

Згідно п. 14.1.136. Податкового ко дексу України орендна плата за земельні ділянки державно ї і комунальної власності - об ов'язковий платіж, який оренд ар вносить орендодавцеві за користування земельною діля нкою.

П. 61.1. ст. 61 Податкового кодекс у України визначено, що подат ковий контроль - система захо дів, що вживаються контролюю чими органами з метою контро лю правильності нарахування , повноти і своєчасності спла ти податків і зборів, а також д отримання законодавства з пи тань регулювання обігу готів ки, проведення розрахункових та касових операцій, патенту вання, ліцензування та іншог о законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

У даному випадку органом, у повноваженим державою здійс нювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Де ржавна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одес и, яка відповідно до ст. 20 Закон у України «Про систему опода ткування»здійснює контроль за правильністю та своєчасн істю справляння податків і з борів (обов' язкових платежі в) в межах повноважень визнач ених законами.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні»Державна податкові адміністрація Укр аїни є центральним органом в иконавчої влади, в підпорядк ування якої знаходиться Держ авна податкова інспекція у С уворовському районі м. Одеси .

Згідно до ст. 3 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»актив и платника податків (кошти, ма теріальні та нематеріальні ц інності, що належать юридичн ій або фізичній особі за прав ом власності або повного гос подарського відання) можуть бути примусово стягненні в р ахунок погашення його податк ових зобов' язань виключно з а рішенням суду.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином та відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору. Порушення зобов' язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим кодексом, інши ми законами або договором.

П. 10 Договору сторони обумов или, що орендна плата вносить ся щомісячно у розмірі 1/12 част ини річної орендної плати, не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця.

Проте, відповідач станом на 21.06.2011 року свої зобов' язання щ одо внесення орендної плати за землю в порушення п.п. 8, 10 Дог овору своєчасно та в повному обсязі не виконав, у зв' язку з чим, у останнього перед поз ивачем утворився борг на сум у 20 495, 00 грн. (20 418, 95 грн. недоїмка по основному боргу та 76, 05 грн. зал ишок по несплаченій пені по о сновним виплатам), що засвідч ується розрахунком податков ого боргу станом на 21.06.2011 року, о бліковою карткою платника по датків станом на 21.06.2011 року, дов ідкою про суми податкового б оргу платників податків стан ом на 21.09.2009 року (які долучені до матеріалів справи).

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені прокурором, не спростував, розміру позовни х вимог не оспорив, господарс ький суд приходить до виснов ку, що позов в частині стягне ння орендної плати за землю в розмірі 25 495, 00 грн. нормативно т а документально доведений.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК Укра їни господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О бімет»підприємство з інозем ними інвестиціями (01103, м. Київ, в ул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 14291863) н а користь Держави в особі Дер жавної податкової інспекції у Суворовському районі м. Оде си (65025, м. Одеса, вул. Ак. Заболотн ого, 38-а, код ЄДРПОУ 20990950) 20 418 (двадця ть тисяч чотириста вісімнадц ять) грн. 95 коп. орендної плати, 76 (сімдесят шість) грн. 05 коп. пен і.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «О бімет» підприємство з інозем ними інвестиціями (01103, м. Київ, в ул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 14291863) н а користь Державного бюджету України 204 (двісті чотири) грн. 95 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 грн. в итрат на інформаційно - техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом (стаття 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Суддя О.М. Сп ичак

Дата підписання р ішення:

05.12. 2011 року