Ухвала

від 27.08.2012 по справі 41/456

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/456 27.08.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ-транс» Про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 41/456

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ-транс» Простягнення 66 584,79 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Коркін П.П. -дов. № б/н від 01.08.2012 р.;

від боржника: Труханов Д.Ю. -директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/456 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ-транс»про стягнення 59 433, 26 грн. основного боргу та 7 151, 53 грн. пені.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.03.2009 року позов задоволено частково, cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ-транс»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг»59 433 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 26 коп. боргу, 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. пені, 604 (шістсот чотири) грн. 33 коп. державного мита та 107 (сто сім) грн. 10 коп. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

22.04.2009 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ по справі № 41/456.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАВ-транс» через канцелярію господарського суду м. Києва подало заяву про розстрочку виконання рішення суду від 26.03.2009 року по справі № 41/456 строком на 4 (чотири) місяці в рівних частинах щомісяця протягом терміну розстрочення, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

Також, заявник стверджує, що відкриття виконавчого провадження, арешти заблокували його господарську діяльність, що призвело до неможливості виконання своїх зобов'язань перед ТОВ «Арис-Юг», а розстрочення виконання судового рішення протягом певного часу надасть йому можливість виконати рішення в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року розгляд заяви було призначено на 27.08.2012 року.

Представник заявника в судовому засіданні 27.08.2012 року надав усні пояснення, відповідно до яких просив суд заяву про розстрочення ухвали суду задовольнити в повному обсязі.

Представник стягувача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення не заперечував, про що надав відповідні пояснення.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про відстрочення рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2009 року по справі № 41/456 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України»від 12.09.1996 р. № 02-5/333 зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все, повинен враховувати тяжкі наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, та не допускати їх настання.

З наданих заявником пояснень судом встановлено, що, останній має значний обсяг зобов'язань та незначну суму на рахунку в своєму розпорядженні, якої недостатньо для виконання рішення суду.

Тому виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2009 р. по справі № 41/456 в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження»призведе до арешту грошових коштів боржника, наслідком чого буде блокування господарської діяльності боржника та невиконання рішення господарського суду вцілому.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини та надані докази свідчать про необхідність розстрочення виконання рішення суду з метою уникнення негативних наслідків неплатоспроможності боржника для можливості подальшого реального виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2009 року по справі № 41/456.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВ-транс»про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2009 року по справі № 41/456 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 26.03.2009 року по справі № 41/456 наступним чином:

№ п/пМісяць, рікСума погашення заборгованості 1.До 31 серпня 2012 року 8 169,42 грн. 2.До 30 вересня 2012 року 8 169,42 грн. 3.До 31 жовтня 2012 року 8 169,42 грн. 4.До 30 листопада 2012 року 8 169,41 грн.

Суддя Спичак О.М.