Ухвала

від 30.11.2011 по справі 37/371

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/371 30.11.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Управління матеріально-технічного забе зпечення «Енергокомплект»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медбланк +»

Про стягнення 690, 01 грн.

Суддя Гавриловськ а І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 д ов. № б/н від 11.07.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду м. Києва передано по зов Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Управлінн я матеріально-технічного заб езпечення «Енергокомплект» до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медбланк +»п ро стягнення 299, 01 грн. трьох від сотків річних та 391, 00 грн. інфля ційних витрат у зв' язку з пр остроченням виконання відпо відачем грошового зобов' яз ання за договором № 5МС-2/2009 від 05 .01.2009 р.

Ухвалою суду від 28.10.2011 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/371 та призначено її розгляд на 14.11.2011 р., зобов' язан о сторін надати певні докуме нти.

У судовому засіданні 14.11.2011 р . представник позивача на вик онання вимог ухвали суду від 28.10.2011 р. надав витребувані судо м документи, а також письмові пояснення по справі.

У даному судовому засіданн і представник позивача повід омив про те, що відповідач зад овольнив позовні вимоги, гро шові кошти сплатив, проте док азів цього не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, відзиву на позов та витреб уваних судом документів не н адав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призна чене судове засідання був по відомлений належним чином, п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення від 04.11.2011 р., яке підтвер джує отримання ним 07.11.2011 р. ухва ли про порушення провадження у даній справі.

У зв' язку з нез' явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ух вали суду від 28.10.2011 р., що перешко джало вирішенню спору у дано му судовому засіданні, ухвал ою суду від 14.11.2011 р. розгляд дано ї справи було відкладено до 30. 11.2011 р.

Представник позивача у суд овому засіданні 30.11.2011 р. надав с уду банківські виписки від 11.1 1.2011 р. у підтвердження сплати в ідповідачем суми боргу в роз мірі 690, 01 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся.

Відповідно до пункту 1-1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд припиняє прова дження у справі, якщо відсутн ій предмет спору.

Таким чином, провадження у д аній справі підлягає припине нню у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з наданих поз ивачем документів, сума забо ргованості була сплачена від повідачем після звернення по зивача до Господарського суд у міста Києва з даним позовом , у зв' язку з чим судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 37/371 припинити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Медбланк +» (вул. Миколи За кревського, буд. 22, оф. 340, м. Київ, 0 2660, ідентифікаційний код 35872272) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Управ ління матеріально-технічног о забезпечення «Енергокомпл ект»(вул. Генерала Наумова, бу д. 23-Б, 03164, м. Київ, ідентифікаційн ий код 24721945) 102 (сто дві) грн. 00 коп. ви трат по сплаті державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Видати наказ .

3. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Гавриловська І .О.