Ухвала

від 09.12.2011 по справі 48/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/158 09.12.11

За заявою про роз' ясненн я ухвали суду по справі № 48/158

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Ін женерний центр теплопостача ння”

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Чиста вода Алекс”

про стягнення 88 498,27 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 52 від 23.11.11.

від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю “Чиста в ода Алекс” заборгованості за видатковими накладними в ро змірі 88 498,27 грн., в тому числі 69 999,90 грн. - основний борг, 16 133,81 грн. - збитки від інфляції, 2 364,66 грн . - 3% річних.

Рішенням Господарського с уду міста Києва № 48/158 від 13.07.2009р. п озов задоволено частково.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду № 48/158 від 05.10.2009р. рішення Господ арського суду міста Києва № 4 8/158 від 13.07.2009р. залишено без змін.

На виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва № 48/158 від 13.07.2009р. та постанови Київс ького апеляційного господар ського суду № 48/158 від 05.10.2009р. 21.10.2009р. в идано наказ.

22.03.2010р. представники сторін по справі звернулися до Госп одарського суду міста Києва із заявою про затвердження м ирової угоди від 17.03.2010р.

Ухвалою суду від 26.04.2010 затвер джено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Інженерн ий центр теплопостачання” та Товариством з обмеженою від повідальністю “Чиста вода Ал екс” у справі № 48/158.

24.11.2011 до суду надійшла заява в ід Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Інженерний центр теплопостачання” про роз' яснення ухвали суду від 26.04.2010 № 48/158, в якій заявник просит ь вказати назву і дату видачі документа, найменування орг ану, прізвище та ініціали пос адової особи, що його видали; д ату прийняття і номер рішенн я, згідно з яким видано докуме нт; повне найменування стягу вача і боржника, їх місцезнах одження, ідентифікаційний ко д суб' єкта господарської ді яльності стягувача та боржни ка, а також інші дані, якщо вон и відомі суду чи іншому орган у, що видав виконавчий докуме нт, які ідентифікують стягув ача та боржника чи можуть спр ияти примусовому виконанню, зокрема, місцезнаходження ма йна боржника, рахунки стягув ача та боржника, тощо; резолют ивна частина рішення; дата на брання законної (юридичної) с или рішенням; строк пред' яв лення виконавчого документа до виконання. Також заявник в прохальній частині заяви пр осить підписати та скріпити печаткою із зображенням Держ авного Герба України ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження мирової уг оди від 26.04.2010 по справі № 48/158.

Ухвалою суду від 05.12.2011 призна чено розгляд заяви на 09.12.2011.

Представник позивача в суд ове засідання 09.12.2011 з' явився т а підтримав подану заяву про роз' яснення ухвали суду.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерн ий центр теплопостачання”, с уд її відхиляє, виходячи з нас тупного.

Відповідно до статті 89 Гос подарського процесуального кодексу України суддя за зая вою сторони чи державного ви конавця роз'яснює рішення, ух валу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою стор они або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенн і, ухвалі описки чи арифметич ні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення ріше ння, ухвали, а також про виправ лення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення ухвали це засіб виправлення недоліків судов ого акта, який полягає в усуне нні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу , господарський суд, не вправі змінювати зміст ухвали, тобт о не має права змінювати: відо мостей, викладених в ухвалі в ідповідно до вимог ст. 84 Госпо дарського процесуального ко дексу України відомостей, ви кладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Отже, у вирішенні питання пр о межі, в яких суд вправі діяти , надаючи роз'яснення ухвали, с лід виходити з приписів стат ей 84, 86 Господарського процесу ального кодексу України, щод о змісту рішення, ухвали.

Таким, чином, роз'яснення рі шення, ухвали - це викладення р ішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Заявник в обґрунтуванні за яви про роз' яснення ухвали суду від 26.04.2010 № 48/158 не зазначає, щ о саме в ухвалі суду від 26.04.2010 № 48/158 є неясним та потребує викла дення ухвали в більш зрозумі лій формі.

Натомість заявник просить зазначити в ухвалі суду дода ткову інформацію (реквізити сторін, тощо).

За таких обставин суд не в бачає підстав для задоволенн я заяви про роз' яснення ухв али суду від 26.10.2010 по справі № 48/158.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерний центр теплопост ачання” в задоволенні заяви про роз' яснення ухвали суду від 26.04.2010 по справі № 48/158.

Суддя Грєхова О.А.