Ухвала
від 09.12.2011 по справі 22/440
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/440

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  22/440

09.12.11

За позовом  Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгюст»

про                стягнення заборгованості в сумі 1 603, 32 грн.

                                                                                                                 суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:       не з'явились;

від відповідача:   не з'явились;

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за фактично спожиті комунальні послуги в сумі 1 603, 32 грн..

В судове засідання представники сторін не з'явились, від позивача судом отримано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку  із сплатою боргу щодо стягнення якого заявлено позов. Підтвердженням сплати боргу є надані виписки з банківського рахунку за 16.11.2011р., 22.11.2011р. які залучені до матеріалів справи у належним чином засвідчених копіях.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з ТОВ «Інгюст»суми в розмірі 1 603, 32 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. покладаються на відповідача та є останнім сплаченими, на підтвердження чого до справи залучено виписку з рахунку за 22.11.2011р..

Керуючись  п.11, ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Р.І. Самсін

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.12.2011
Оприлюднено19.12.2011
Номер документу19889489
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/440

Ухвала від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Рішення від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Постанова від 03.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 26.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Першиков Є.В.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Рішення від 13.02.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 02.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 25.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні