ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26
УХВАЛА
"16" листопада 2011 р. Справа № 3/143-11
до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, К иївська область, м. Біла Церкв а
про стягнен ня 18217127,45 грн.
суддя Лопатін А.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3 , за дов. від 26.10.2011р.;
від відповідача: не з' явився.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 28. 10.2011р. порушено провадження у с праві за Публічного акціонер ного товариства “Райффайз ен Банк Аваль”в особі Київс ької регіональної дирекції А Т “Райффайзен Банк Аваль ” до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 про стягнення 1821 7127,45 грн. та призначено розгляд справи на 16.11.2011р. о 10:45 год.
В судове засідання 16.11.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали с уду від 28.10.2011 року не виконав, хо ча про день, час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином.
Згідно п. 1 частини першої ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такою о бставиною, зокрема, є нез' яв лення в засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу.
Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.
В той же час, суд доводить до відома учасників судового п роцесу, що повторна неявка в с удове засідання представник ів не буде підставою для відк ладення розгляду справи.
Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відклас ти на «14»грудня 2011 року на 10:45 г од.
2.Засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.
3.Зобов' язати відповід ача подати документи на ви могу ухвали від 28.10.2011р.
4.Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.
5.Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).
6.Копію ухвали направити у часникам судового процесу.
Суддя А.В. Лопатін
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.11.2011 |
Оприлюднено | 20.12.2011 |
Номер документу | 19889686 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лопатін А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні