Ухвала
від 16.11.2011 по справі 3/143-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" листопада 2011 р. Справа № 3/143-11

за позовом Пу блічного акціонерного товар иства “Райффайзен Банк А валь”в особі Київської регіо нальної дирекції АТ “Райфф айзен Банк Аваль”, м. Київ

до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, К иївська область, м. Біла Церкв а

про стягнен ня 18217127,45 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 , за дов. від 26.10.2011р.;

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28. 10.2011р. порушено провадження у с праві за Публічного акціонер ного товариства “Райффайз ен Банк Аваль”в особі Київс ької регіональної дирекції А Т “Райффайзен Банк Аваль ” до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 про стягнення 1821 7127,45 грн. та призначено розгляд справи на 16.11.2011р. о 10:45 год.

В судове засідання 16.11.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали с уду від 28.10.2011 року не виконав, хо ча про день, час і місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином.

Згідно п. 1 частини першої ст . 77 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному засіданні. Такою о бставиною, зокрема, є нез' яв лення в засідання представни ків сторін, інших учасників с удового процесу.

Враховуючи викладене, розг ляд справи підлягає відкладе нню.

В той же час, суд доводить до відома учасників судового п роцесу, що повторна неявка в с удове засідання представник ів не буде підставою для відк ладення розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи відклас ти на «14»грудня 2011 року на 10:45 г од.

2.Засідання відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінт ерну, 16, 2 поверх.

3.Зобов' язати відповід ача подати документи на ви могу ухвали від 28.10.2011р.

4.Учасникам процесу письмов і докази, які подаються до гос подарського суду, оформити в ідповідно до вимог ст. 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а пояснення по суті спору викласти письмов о.

5.Повноваження предс тавників учасників судового процесу мають бути підтверд жені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіре ність видає юридична особа - підписом її керівника з відт иском печатки організації).

6.Копію ухвали направити у часникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19889686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/143-11

Постанова від 31.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Постанова від 19.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні