Рішення

від 20.12.2011 по справі 3/143-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. С права № 3/143-11

Господарський суд Київсь кої області у складі судді Ло патіна А.В. розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва "Райффайзен Банк Авал ь" в особі Київської регіонал ьної дирекції АТ "Райффайзе н Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, К иївська область, м. Біла Церкв а

про стягн ення 18217127,45 грн.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_3 за дов. від 27.01.2011р. №08/11/09Н;

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне тов ариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регі ональної дирекції АТ “Райф файзен Банк Аваль” (далі по зивач) звернулось до господа рського суду Київської облас ті з позовом до Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 1821712 7,45 грн., з яких: 16333820,27 грн. заборгов аність по простроченому кред иту, 1437463,74 грн. - прострочених в ідсотках, 13979,65 грн. пеня за несво єчасну сплату заборгованост і за кредитом, 46102,93 грн. пеня за н есвоєчасну сплату відсотків за кредитом,

385760,86 грн. - ком ісія у розмірі 9 % річних від су ми заборгованості за кредито м за кожен день прострочення сплати відсотків за користу вання кредитом протягом часу за який діяла пільгова ставк а (надалі 9% річних).

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином виконує свої зобов ' язання за генеральною кред итною угодою №26/16 від 30.03.2007р. та кр едитними договорами №010/26/575 від 03.03.2008 р., №010/26/672 від 12.06.2008р. та №010/26/673 від 12.06.2008р., які є невід'ємною частин ного генеральної угоди, щодо погашення кредиту та сплати відсотків.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.10.2011р . порушено провадження у дані й справі та її розгляд призна чено на 16.11.2011р.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 16.11.2011р ., у зв' язку з неявкою предста вника відповідача, розгляд д аної справи було відкладено на 14.12.2011р., зобов' язано відпові дача подати документи на вик онання вимог ухвали суду від 28.10.2011р.

16.11.2011р., після судового засіда ння, на адресу господарськог о суду Київської області від відповідача надійшла телегр ама у якій остання клопоче пр о відкладення розгляду справ и з метою надання їй можливос ті надати докази здійснення розрахунків з позивачем.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 14.12.2011р., було оголошено перерву до 20.12.2011р., про що предст авниками сторін підписано ві дповідне повідомлення.

20.12.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представник відповіда ча подала клопотання про зуп инення провадження у справі, яке мотивоване тим, що останн ьою подано до господарського суду міста Києва позовну зая ву про визнання недійсними п унктів договорів відповідно до умов яких у відповідача ви никла заборгованість, проте жодних доказів порушення п ровадження у справі суду не н адано.

Відповідно до частини перш ої статті 79 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розглядається іншим су дом, а також у разі звернення г осподарського суду із судови м дорученням про надання пра вової допомоги до іноземного суду або іншого компетентно го органу іноземної держави.

Враховуючи все вищевказан е, суд вирішив відмовити ФОП ОСОБА_2 у задоволенні клопо тання про зупинення провадже ння у даній справі.

Крім того, 20.12.2011р., до початку с удового засідання, на адресу господарського суду Київськ ої області надійшла телеграм а від відповідача у якій оста ння клопоче про продовження строку розгляду справи та її відкладення у зв' язку з нем ожливістю явитись у судове з асідання та надати обґрунтов ані заперечення по суті спра ви через хворобу.

Відповідно до частин першо ї та третьої статті 69 Господар ського процесуального кодек су спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дн я одержання позовної заяви. У виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжит и строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

У зв' язку з закінченням ст року протягом якого має бути розглянутий спір та врахову ючи той факт, що його продовже ння за клопотанням сторони ц е право, а не обов' язок суду, та те, що наявних у матеріалах справи доказів (документів) д остатньо, щоб винести рішенн я по суті, суд вирішив клопота ння відповідача про продовже ння строку розгляду справи т а її відкладення залишити бе з задоволення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверд жується підписом його предст авника у повідомленні про пе рерву від 14.12.2011р., проте в судове засідання не з' явився, відз иву на позовну заяву не надіс лав. Враховуючи, що неявка від повідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спор у по суті, суд вважає за можлив е здійснити розгляд справи з а наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК Ук раїни за відсутності предста вника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення присутніх у судовому засідан ні представників сторін, суд

встановив:

30 березня 2007 року між Відкр итим акціонерним товариство м "Райффайзен Банк Аваль" (найменування якого було змі нено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Бан к Аваль", надалі - кредитор) т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_2 (позичальник) бул о укладено Генеральну кредит ну угоду №26/16 (далі угода), від повідно до умов якої кредито р зобов' язується надавати п озичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах визначен их в угоді та кредитних догов орах, укладених в її рамках. До говори, укладені в рамках ціє ї угоди, є невід'ємною її части ною (п.п. 1.1. угоди). Вказана угода підписана повноважними пред ставниками сторін та скріпле на їх печатками.

Відповідно до п.п. 1.2. угоди за гальний розмір основної забо ргованості позичальника по к редитних договорах, укладени х з позичальником в рамках да ної угоди, в будь-який момент д ії даної угоди не може переви щувати 158000,00 доларів США та екві валент у гривні та євро.

У п.п. 1.3. угоди вказано, що стро к користування кредитними ко штами за даною угодою встано влюється до 29 березня 2012 року.

Додатковою угоду №26/16/1/155 від 12. 06.2008р. до Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. сторони дом овились пункт 1.2. Генеральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. в икласти в іншій редакції, зок рема збільшили загальний роз мір основної заборгованості позичальника по кредитних д оговорах, укладених з позича льником в рамках даної угоди до 2007290,00 доларів США.

Додатковою угоду №26/16/2від 28.01.20 11р. до Генеральної кредитної у годи №26/16 від 30.03.2007р. сторони домо вились пункт 1.2. Генеральної к редитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. ви класти в іншій редакції, зокр ема збільшили загальний розм ір основної заборгованості п озичальника по кредитних дог оворах, укладених з позичаль ником в рамках даної угоди до 2057741,00 доларів США.

03 березня 2008 року між Відкрит им акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль" (на далі - кредитор) та Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_2 ( позичальник) було укладено к редитний договір №010/26/575, від повідно до умов якого кредит ор, на положеннях та умовах Ге неральної кредитної угоди №2 6/16 від 30.03.2007р. та цього договору в ідкриває позичальнику не від новлювальну кредитну лінію у сумі 720000,00 грн. (п.п. 1.1. договору). Вк азаний договір підписаний по вноважними представниками с торін та скріплений їх печат ками.

Відповідно до п.п. 1.2. договор у, позичальник повертає кред ит до "02" березня 2012 року включно .

У п.п. 1.3. кредитного договору вказано, що за користування к оштами позичальник сплачує к редитору проценти 16,5 % процент ів річних, розмір процентів м оже змінюватись у порядку, пе редбаченому договором.

03.03.2008р. повноважними представ никами сторін було підписано та скріплено їх печатками гр афік погашення кредитної заб оргованості та сплати страхо вих платежів за кредитним до говором №010/26/575 від 03.03.2008р.

З 01.08.2010 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 17,5% у зв' язку з не виконанням відповідачем пун кту 3 додаткової угоди №010/26/575/2 ві д 29.06.2010р. до кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р., а саме: не було пе редано у строк до 01.08.2010р. в заста ву кредитору приміщення рест орану "Наутилус", що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_2 (док азом чого є витяг з державног о реєстру іпотек №32623404 від 18.08.2011р. щодо ФОП ОСОБА_2, копія яко го долучена до матеріалів сп рави).

З 01.11.2010 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 18,5% у зв' язку з не виконанням відповідачем пун кту 1 додаткової угоди №010/26/575/4 ві д 05.10.2010р. до кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р., а саме: не було пе редано у строк до 01.11.2010р. в заста ву кредитору приміщення рест орану "Наутилус", що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_2 (док азом чого є витяг з державног о реєстру іпотек №32623404 від 18.08.2011р. щодо ФОП ОСОБА_2, копія яко го долучена до матеріалів сп рави).

З 01.01.2011 р. відсоткову ставку за користування кредитом було зменшено до 13,65% відповідно до п ункту 1.3.2. додаткової угоди №010/26 /575/5 від 28.01.2011р. до кредитного дого вору №010/26/575 від 03.03.2008р. де вказано, що пільгова процентна ставка у розмірі 13,65% встановлюється т имчасово на строк з 01.01.2011р. до 31.12.2 011р.

З 04.05.2011 р., у відповідності до п .п. 7.7.2.1. додаткової угоди №010/26/575/5 ві д 28.01.2011р. до кредитного договору №010/26/575 від 03.03.2008р. відсоткову став ку за користування кредитом було збільшено до 18,5% у зв' язк у з простроченням позичальни ком більше як на 30 календарних днів строків погашення кред иту в період дії пільгової пр оцентної ставки (доказів спл ати встановлених додатковою угодою №010/26/575/5 від 28.01.2011р. відсотк ів відповідачем суду не пода но).

З 08.07.2011 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 20,5% у зв' язку з по рушенням відповідачем п.п. 6.6. к редитного договору №010/26/575 від 03 .03.2008р., зміст якого у відповідно сті до п. 7. додаткової угоди №010 /26/575/5 від 28.01.2011р. до кредитного дог овору №010/26/575 від 03.03.2008р. було викла дено так: "Протягом строку дії цього договору і до повно го виконання власних зобов' язань по ньому щомісячно про водити 100% своїх безготівкових розрахунків через рахунки, в ідкриті в "Райффайзен Банк Аваль". Переведення поз ичальником оборотів до "Рай ффайзен Банк Аваль" повинно бути здійснено до 01.04.2011р. від да ти підписання цієї додатково ї угоди. У разі невиконанн я даної умови підвищити відс откову ставку до договору на 2% з дати виявлення даного пор ушення банком". Доказом по рушення відповідачем вказан ого вище пункту договору є до відка Білоцерківського відд ілення Київського регіональ ного управління ПриватБанк у від 08.07.2011р. №19.1.0.1.0-11/104 (копію довідк и долучено до матеріалів спр ави).

12 червня 2008 року між Відкрити м акціонерним товариством " Райффайзен Банк Аваль" (над алі - кредитор) та Фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_2 (п озичальник) було укладено кр едитний договір №010/26/672, відп овідно до умов якого кредито р, на положеннях та умовах Ген еральної кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007р. та цього договору ві дкриває позичальнику невідн овлювальну кредитну лінію у сумі 626540,00 доларів США для купів лі позичальником обладнання (п.п. 1.1.1. договору). Вказаний дог овір підписаний повноважним и представниками сторін та с кріплений їх печатками.

Крім того, 12 червня 2008 року між Відкритим акціонерним то вариством "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір №010/26/673, відповідно до умов як ого кредитор, на положеннях т а умовах Генеральної кредитн ої угоди №26/16 від 30.03.2007р. та цього д оговору відкриває позичальн ику невідновлювальну кредит ну лінію у сумі 1236730,00 доларів СШ А для купівлі позичальником обладнання (п.п. 1.1.1. договору). Вк азаний договір підписаний по вноважними представниками с торін та скріплений їх печат ками.

Відповідно до пункту 1.2. кред итних договорів №010/26/672 та №010/26/673 в ід 12.06.2008р. позичальник повертає кредит до "29" березня 2012 року вкл ючно.

У п.п. 1.3. кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. вказано, щ о за користування коштами по зичальник сплачує кредитору проценти

14,5 % процентів річ них, розмір процентів може зм інюватись у порядку, передба ченому договором.

18.06.2008р. повноважними представ никами сторін було підписано та скріплено їх печатками гр афіки погашення кредитної за боргованості та сплати страх ових платежів за кредитними договорами №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2 008р.

З 01.08.2010 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 15,5% у зв' язку з не виконанням відповідачем пун кту 3 додаткових угод №010/26/672/4 та № 010/26/673/4 від 29.06.2010р. до кредитних дог оворів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р., а с аме: не було передано у строк д о 01.08.2010р. в заставу кредитору пр иміщення ресторану "Наутилус ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (доказом чого є витя г з державного реєстру іпоте к №32623404 від 18.08.2011р. щодо ФОП ОСОБ А_2, копія якого долучена до м атеріалів справи).

З 01.11.2010 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 16,5% у зв' язку з не виконанням відповідачем пун кту 1 додаткових угод №010/26/672/6 та № 010/26/673/6 до кредитних договорів № 010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р., а саме: не б уло передано у строк до 01.11.2010р. в заставу кредитору приміщенн я ресторану "Наутилус", що знах одиться за адресою: АДРЕСА_ 2 (доказом чого є витяг з держ авного реєстру іпотек №32623404 ві д 18.08.2011р. щодо ФОП ОСОБА_2, коп ія якого долучена до матеріа лів справи).

З 01.01.2011 р. відсоткову ставку за користування кредитом було зменшено до 07,35% відповідно до п ункту 1.3.2. додаткових угод №010/26/672 /7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. до кредитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008 р. де вказано, що пільгова проц ентна ставка у розмірі 07,35% вста новлюється тимчасово на стро к з 01.01.2011р. до 31.12.2011р.

З 04.05.2011 р., у відповідності до п .п. 7.7.2.1. додаткових угод №010/26/672/7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. до кредитних до говорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. в ідсоткову ставку за користув ання кредитом було збільшено до 16,5% у зв' язку з простроченн ям позичальником більше як н а 30 календарних днів строків п огашення кредиту в період ді ї пільгової процентної ставк и (доказів сплати встановлен их додатковими угодами №010/26/672/7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. відсотків ві дповідачем суду не подано).

З 08.07.2011 р. відсоткову ставку за користування кредитом було збільшено до 18,5% у зв' язку з по рушенням відповідачем п.п. 6.6. к редитних договорів №010/26/672 та №01 0/26/673 від 12.06.2008р., зміст яких у відпо відності до п. 7. додаткових уг од №010/26/672/7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. до кре дитних договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. було викладено так: " Протягом строку дії цього договору і до повного викона ння власних зобов' язань по ньому щомісячно проводити 100% своїх безготівкових розраху нків через рахунки, відкриті в "Райффайзен Банк Аваль" . Переведення позичальник ом оборотів до "Райффайзен Банк Аваль" повинно бути зд ійснено до 01.04.2011р. від дати підп исання цієї додаткової угоди . У разі невиконання даної умови підвищити відсоткову ставку до договору на 2% з дати виявлення даного порушення банком". Доказом порушенн я відповідачем вказаного вищ е пункту договору є довідка Б ілоцерківського відділення Київського регіонального уп равління ПриватБанку від 08.07.201 1р. №19.1.0.1.0-11/104 (копію довідки долуч ено до матеріалів справи).

Відповідно до п.п. 6.15. вказани х вище кредитних договорів (№ 010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2 008р.) відповідач зобов' язаний в строки, передбачені догово рами, здійснювати повернення суми кредиту та сплату проце нтів.

Згідно із п.п. 3.7. кредитних до говорів, позичальник зобов'я заний здійснювати щомісячні повернення основної заборго ваності за кредитом та нарах ованих процентів за користув ання кредитом шляхом сплати кредитору щомісячної рівної суми ануїтетного платежу у с троки, визначені графіком по гашення кредитної заборгова ності (копії графіків долуче ні до матеріалів справи), почи наючи з першого місяця корис тування кредитом (або з місяц я, наступного за закінченням відстрочки погашення основн ої суми, у випадку її надання) та до моменту його повного по гашення.

У п.п. 7.3. кредитних договорів вказано, що кредитор має прав о достроково вимагати погаше ння заборгованості за кредит ом у цілому або у визначеній б анком частині у випадку неви конання позичальником своїх боргових та інших зобов' яз ань за договорами.

Свої зобов'язання за кредит ними договорами Публічне акц іонерне товариство "Райффа йзен Банк Аваль" виконало у повному обсязі, кредитні кош ти надало відповідачу відпов ідно до умов кредитних догов орів №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р., що підтверджується наступними меморіальними ор дерами: №TR010/26575 від 04.03.2008р., №44 від 18.06.20 08р., №48 від 18.06.2011р., №45 від 18.06.2008р. та №47 в ід 18.06.2008р.

06.09.2011р. позивач направив на ад ресу відповідача, з метою дос удового врегулювання спору, вимоги від 02.09.2011р. №С11-120-1-1/110, №С11-120-1-1/111 , №С11-120-1-1/112 про дострокове погаше ння заборгованості за кредит ними договорами, що підтверд жується описом вкладення у ц інний лист та фіскальним чек ом від 06.09.2011р. №3239. Проте ФОП ОСО БА_2 існуючої перед позивач ем заборгованості, у встанов лений законом місячний строк , не погасила.

Станом на день звернення до суду відповідач не виконав с вої зобов'язання за договора ми, кредит та проценти за кори стування кредитом не сплатив .

Відповідно до даних, які роз міщені на офіційному сайті Н аціонального банку України - http://www.bank.gov.ua, станом на 13.10.2011р. офіційн ий курс гривні до долару США с тановить за 100 USD - 797,370 грн. Зроби вши відповідні розрахунки, с удом встановлено, що позивач використовував вищевказани й курс для власних розрахунк ів.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и в разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема дострокове в иконання боржником своїх зоб ов'язань та сплата ним неусто йки.

Станом на 13.10.2011р. загальний ро змір основної заборгованост і відповідача за несплату кр едиту та відсотків за корист ування кредитом за кредитним и договорами №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/2 6/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р. становить 1633 3820,27 грн. та 1437463,74 грн. Відповідаче м доказів іншого суду, у встан овлений законом строк для ро згляду справи, не подано.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и господарські зобов'язання повинні виконуватися належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містит ь 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами ц ивільного законодавства, а т акож із дій осіб, що не передба чені цими актами, але за анало гією породжують цивільні пра ва та обов'язки. Підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України встановлено, що за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач не викона в в повному обсязі прийняті н а себе зобов'язання за кредит ними договорами №010/26/575 від 03.03.2008р ., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р., а відтак , вимога позивача про стягнен ня з відповідача 16333820,27 грн. забо ргованості по простроченому кредиту та 1437463,74 грн. простроче них відсотків є обґрунтовано ю і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить с уд стягнути з відповідача 13979,65 грн. пені за несвоєчасну спла ту заборгованості за кредитн им договором №010/26/672 від 12.06.2008р. та 4 6102,93 грн. пені за несвоєчасну сп лату відсотків за кредитними договорами №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/67 2 та №010/26/673 від 12.06.2008р.

Частиною першою ст. 549 Цивіль ного кодексу України передба чено, що неустойкою (штрафом, п енею) є грошова сума або інше м айно, які боржник повинен пер едати кредиторові у разі пор ушення боржником зобов' яза ння.

Частиною третьою цієї ж ста тті встановлено, що пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Згідно з частиною першою ст . 230 Господарського кодексу Ук раїни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються гос подарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»встановлено, що ро змір пені обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а в період, за який сплачуєтьс я пеня.

Відповідно до частини шост ої ст.232 Господарського процес уального кодексу України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в'язання, якщо інше не встанов лено законом або договором, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Відповідно до п. 10.2. вищезазн ачених кредитних договорів, укладених в рамках генеральн ої кредитної угоди №26/16 від 30.03.2007 р., за порушення строків повер нення кредиту, процентів за к ористування кредитом та комі сій, передбачених цими догов орами, позичальник сплачує к редитору пеню від суми прост роченого платежу в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла в період існування заборгованості, за кожний де нь прострочення.

Зробивши розрахунок пені за несвоєчасну сплату креди ту за кредитним договором №010/ 26/672 від 12.06.2008р. за період з 01.04.2011р. по 12.10.2011р. включно (вказаний у розр ахунку позивача), суд встанов ив, що результат відповідног о розрахунку, зробленого поз ивачем є значно менший вірно го, а тому вимоги позивача щод о стягнення з відповідача пе ні за несвоєчасну сплату кре диту суд задовольняє повніст ю, а саме у розмірі 13979,65 грн.

Зробивши розрахунок пені з а несвоєчасну сплату відсотк ів за користування кредитом за кредитними договорами №010/2 6/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06.2008р . за період з 01.04.2011р. по 12.10.2011р. включ но (вказаний у розрахунку поз ивача), суд встановив, що резул ьтат відповідного розрахунк у, зробленого позивачем є зна чно менший вірного, а тому вим оги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоє часну сплату відсотків за ко ристування кредитом суд задо вольняє повністю, а саме у роз мірі 46102,93 грн.

Крім того, у зв' язку з нев иконанням зобов' язань за кр едитними договорами, позивач просить стягнути з відповід ача комісію у розмірі 9% річних за кожен день прострочення п ротягом часу за який діяла пі льгова процентна ставка від суми залишку заборгованості по тілу кредиту на момент рес труктуризації, загальний роз мір якої по кредитних догово рах 010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 ві д 12.06.2008р. становить 385760,86 грн.

Відповідно до п.п. 6.20. додатко вої угоди №010/26/575/5 від 28.01.2011р. до кре дитного договору №010/26/575 від 03.03.2008 р. та п.п. 6.19. додаткових угод №010/26 /672/7 та №010/26/673/7 від 28.01.2011р. до кредитни х договорів №010/26/672 та №010/26/673 від 12.06. 2008р. позичальник зобов' язуєт ься у разі прострочення стро ків погашення кредиту в пері од дії даної реструктуризаці ї більш ніж на 30 календарних д нів, сплатити кредитору комі сію в розмірі 9% річних за коже н день дії пільгової процент ної ставки від суми залишку з аборгованості по тілу кредит у на момент реструктуризації .

У частині 3 та 4 статті 231 Госпо дарського кодексу України вс тановлено, що законом може бу ти визначений розмір штрафни х санкцій також за інші поруш ення окремих видів господарс ьких зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті . У разі якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір с анкцій може бути встановлено договором у відсотковому ві дношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов'язання нез алежно від ступеня його вико нання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, по слуг).

Зробивши розрахунок 9% річ них за кожен день прострочен ня по сплаті відсотків за кор истування кредитом протягом часу за який діяла пільгова с тавка за кредитними договора ми №010/26/575 від 03.03.2008р., №010/26/672 та №010/26/673 ві д 12.06.2008р. за період з 28.01.2011р. по 03.05.2011р. включно (вказаний у розрахун ку позивача), суд встановив, що результат відповідного розр ахунку по кредитному договор у №010/26/575 від 03.03.2008р., зроблено позив ачем невірно, оскільки остан нім не враховано, що відповід но до додатку №1 до додаткової угоди №010/26/575/3 від 30.06.2010р. відповід ач мав здійснити сплату відс отків (пільгових) за користув ання кредитом 30.01.2011р., а позивач ем нараховано комісію з 28.01.2011р. Тому вимоги позивача щодо ст ягнення з відповідача 9% річни х за кожен день прострочення сплати відсотків за користу вання кредитом протягом часу за який діяла пільгова ставк а по договору №010/26/575 від 03.03.2008р., су д задовольняє частково, а сам е у розмірі 9009,99 грн. Оскільки за кредитними договорами №010/26/672 т а №010/26/673 від 12.06.2008р. розрахунок ком ісії у розмірі 9% річних за кож ен день прострочення сплати відсотків за користування кр едитом протягом часу за який діяла пільгова ставка позив ачем виконано вірно, то суд да ні вимоги задовольняє повніс тю, а саме у розмірі 276460,22 грн.

Отже, загальний розмір за боргованості, що підлягає сп латі відповідачем позивачу с тановить 18216836,80 грн., з яких: 1633 3820,27 грн. - основний борг, 1437463,74 гр н. - відсотки за користуванн я кредитом, 13979,65 грн. - пеня за п орушення строків повернення кредиту, 46102,93 грн. - пеня за нес воєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 385470,21 гр н. - 9% річних за кожен день про строчення протягом часу за я кий діяла пільгова ставка за кредитними договорами.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень. Докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу.

Приписами статті 34 Господар ського процесуального кодек су України, передбачено, що го сподарський суд приймає тіль ки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законод авства повинні бути підтверд жені певними засобами доказу вання, не можуть підтверджув атись іншими засобами доказу вання.

Доказів належного виконан ня договірних зобов'язань та погашення заявленої до стяг нення суми заборгованості по поверненню коштів, отримани х за кредитними договорами ч и контр розрахунок суми забо ргованості відповідач суду н е надав. Розрахунок заборгов аності за кредитом, пені за не сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, 9% рі чних за кожен день простроче ння сплати відсотків за кори стування кредитом протягом ч асу за який діяла пільгова ст авка за кредитними договорам и відповідає умовам договору та письмовим доказам, які над ані позивачем.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судом покладаються на відп овідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конститу ції України, статтями 44, 49, 82-85, Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

вирішив:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 ( Юридична адреса: АДРЕСА _3; фактичне місце прожива ння: 09100, АДРЕСА_1; ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1) н а користь Публічного акціоне рного товариства "Райффайз ен Банк Аваль" в особі Київс ької регіональної дирекції А Т "Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ,

вул. Пирогова, бу д. 7-7Б; код ЄДРПО України 23494105) - 1633 3820 (шістнадцять мільйонів три ста тридцять три тисячі вісі мсот двадцять гривень) 27 коп. з аборгованості по прострочен ому кредиту, 1437463 (один мільйон ч отириста тридцять сім тисяч чотириста шістдесят три грив ні) 74 коп. прострочених відсот ків, 13979 (тринадцять тисяч дев' ятсот сімдесят дев'ять гриве нь) 65 коп. пені за несвоєчасну с плату заборгованості за кред итом, 46102 (сорок шість тисяч сто дві гривні) 93 коп. пені за несво єчасну сплату відсотків за к редитом, 385470 (триста вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімдес ят гривень) 21 коп. 9% річних за ко жен день прострочення сплати відсотків за користування к редитом протягом часу за яки й діяла пільгова ставка за кр едитними договорами, 25500 (двадц ять п'ять тисяч п'ятсот гривен ь) 00 коп. - витрат по сплаті держ авного мита та 236 (двісті тридц ять шість гривень) 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. У решті позовних вимо г відмовити.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання повно го тексту рішення: 26.12.2011р.