Ухвала

від 08.11.2011 по справі 18/170-09/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р.                                                            Справа № 18/170-09/6-11

Суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Черногуза А.Ф., суддів: Привалова А.І., Бацуци В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” в особі Залізничного відділення до  Закритого акціонерного товариства “Київський м‘ясопереробний завод” про стягнення 13900295,60 грн,

за участю представників:

позивача:               ОСОБА_1 (дов. № 1918 від 08.06.2010 р.),

                                ОСОБА_2 (дов. № 2420 від 01.03.2011р.)

відповідача:           не з’явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” в особі Залізничного відділення (далі –позивач) до Закритого акціонерного товариства “Київський м‘ясопереробний завод”(далі –відповідач) про стягнення 13900295,60 грн.  

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 07 квітня 2011р. справу 18/170-09 призначено головуючому судді - Черногузу А.Ф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11 квітня 2011р. прийнято справу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Черногуза А.Ф., суддів:                      Привалова А.І. Бацуци В.М., присвоєно їй № 18/170-09/6-11, а розгляд справи призначено на 29 квітня 2011р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29 квітня 2011р. зупинено провадження у справі № 18/170-09/6-11 до вирішення пов’язаної з нею справи Господарського суду Київської області № 8/151-10 про визнання недійсним п. 4.2 ст. 4 кредитного договору №20/ЮГ/2006 від 08.06.2006 року та додаткового договору № 2 від 30.09.2008 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 липня 2011р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2011р. у справі № 18/170-09/6-11 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 29 квітня 2011р. у справі                 № 18/170-09/6-11 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2011р. у справі № 18/170-09/6-11 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Київський м‘ясопереробний завод” залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2011р. у справі № 18/170-09/6-11 залишено без змін.

Відповідно до резолюції голови  Господарського суду Київської області справу                        № 18/170-09/6-11 передано до відома та подальшого розгляду суду у складі колегії суддів: головуючого судді –Черногуза А.Ф., суддів: Привалова А.І. та Бацуци В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26 жовтня 2011 року призначено розгляд справи на 08 листопада 2011р.

08 листопада 2011р. представником позивача подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді –Черногуза А.Ф., суддів: Привалова А.І. та Бацуци В.М. посилаючись на те, що судді: Черногуз А.Ф., Привалов А.І. та Бацуца В.М. брали участь в розгляді справи, та приймали і підписували ухвалу суду, яка була скасована судом апеляційної інстанції, а тому вони не можуть приймати участі в новому розгляді справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши подану заяву про відвід колегії суддів, вивчивши матеріали справи, суд не встановив будь-яких обставин, що викликають сумнів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючого судді –Черногуза А.Ф., суддів: Привалова А.І. та Бацуци В.М та інших обставин, що унеможливлюють їх участь у розгляді даної справи та передбачені ст. 20 ГПК України не встановив, оскільки факт скасування ухвали суду про зупинення провадження не є тією обставиною за наявності якої судді, що приймали участь в ухваленні останньої є такими, що в силу ст. 20 ГПК України підлягають відводу, позаяк спір судом по суті не розглядався.    

З огляду на зазначене суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” в особі Залізничного відділення про відвід колегії суддів Господарського суду Київської області у складі: головуючого судді –Черногуза А.Ф., суддів: Привалова А.І. та Бацуци В.М від розгляду даної справи.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Хрещатик” в особі Залізничного відділення про відвід колегії суддів Господарського суду Київської області у складі: головуючого судді –Черногуза А.Ф., суддів: Привалова А.І. та Бацуци В.М залишити без задоволення.

Головуючий  суддя                                                                   А. Ф. Черногуз

Суддя                                                                                           А.І. Привалов

       Суддя                                                                                           В.М. Бацуца